誰在製造階級仇恨?

■ 瞿海源

只為了削減一點不合理的退休存款優惠利息，就被不斷地罵成製造階級仇恨。反改革者藉機大罵，煽動軍公教，說是被侮辱，甚至罵到後來，居然說民進黨是共產黨。假如真的搞共產黨式的清算鬥爭，不只把十八％的利息全拿掉，還要抄家呢！

涉及數量龐大人口利益的改革，總是讓政客以選舉利害關係為考量的重點。從老農年金到老人年金，多是在選舉時爭取選票而提出的政見，選後因承諾政見而倉促訂定簡陋政策，有時卻也無以為繼。中小學教師和軍人納稅的事，各政黨都認同，但是沒有一個執政黨膽敢實施，民進黨剛上台，銳意改革，推動納稅方案，遭到教師強烈反彈，終至改革停擺。此次改革軍公教十八％優惠存款，劍及履及快速定案。由於正逢選前，民進黨引以為重大選舉策略，乃招致政治操弄之譏，在野政黨乃至媒體竭力釀造反對聲勢。

說實在，任何改革，乃至任何政策的提出，都是政治操弄。指責這是政治操弄，甚至操弄選舉，並沒有什麼意義。國親不也就這個改革案在操弄選舉，甚至刻意製造「階級仇恨」。這次民進黨操弄這個改革，對於三合一選舉會產生的影響，可能不大。即使公教人員人數不少，但這些人本來就反對民進黨的居多，為自己的利益，尤其是為人師表者，跳出來反對改革，不見得對自己和反對黨有利。民進黨遲遲沒有改革成績，反倒是弊案連連，這次勉強挽回了一點改革者的形象，大約也只能鞏固自己的基本盤。

反對黨和一些媒體硬是口口聲聲說是製造階級仇恨，什麼是階級？把軍公教說成是一個階級，是什麼階級，資產？無產？是什麼仇恨？農工被挑動來仇視軍公教？還是反對黨和媒體在煽動部分軍公教來仇恨民進黨？仇恨是階級的，還是政黨間的？國民黨從反共到目前不反共，從來就沒有把馬克思理論搞清楚。為了反改革，操弄選舉，指責改革製造階級仇恨，其實是自己拚命在製造對立。

大體上，這次的改革可以說是成功的。反改革者的謾罵，並沒有什麼實質意義。

只是決策仍有一些爭議和不周全的地方，相關機構應該繼續積極研擬進一步的改良措施。（作者為中央研究院社會所研究員）