胡瓜詐賭疑案 檢警宛如對賭

記者何瑞玲、邱俊福／特稿

北市警方辦恐嚇案

台北地檢署檢察官黃立維形容，他像是在和胡瓜「對賭」； 但依外界觀察，檢警雙方才像是對賭。因為，黃立維辦的是胡瓜有沒有詐賭，台北市警方受理的是胡瓜被恐嚇案，兩案中的針孔男和恐嚇光碟男「小許」是不是同一人，檢警至今都還沒有確認，遑論其他？

簡單說，「小許」雖然向檢察官投案，辦案警方卻沒有見過這個「小許」，儘管針孔男向媒體自稱就是恐嚇光碟男，檢警雙方當然都「不知道」。

黃立維檢察官解釋，他形容和胡瓜對賭，是因為胡瓜一定會關心他掌握多少案情？掌握多少證據？但胡瓜不認識他，媒體的報導是唯一可以了解他偵辦進度的媒介，如果不謹守偵查不公開，他做了什麼，胡瓜都可以從媒體報導得知，如果都公開給媒體知道，那檢方還有什麼籌碼可言？

檢方偵辦詐賭案

黃立維表示，目前檢方偵辦的方向在於胡瓜被控涉嫌詐賭的「詐欺罪」，全案仍在「他」字案調查階段，檢方受理的案情是丁黛狀告胡瓜等涉嫌「詐欺」，並無「恐嚇光碟」情節，胡瓜與大哥胡技烜是被告，在證據尚未齊全下，還不是「偵」字案。

至於警方受理的胡瓜遭恐嚇、誹謗案，警方認為，全案函送後，受理的檢察官不一定是黃立維，這2件不同的刑案，原告、被告角色互換，且檢方為偵查主體，若有需要會要求協助，現今並未主動聯繫，檢方應自有其考量。

胡瓜這案子熱到不行，檢警雙方卻不亮牌對賭起來，如此「冷處理」，原因耐人尋味。

過追溯期 暫不傳胡瓜兄弟

〔記者邱俊福、何瑞玲／台北報導〕刑事警察局偵七隊偵辦胡瓜遭恐嚇、誹謗案，因傳喚丁黛、陳菁菁母女與田淑玲，皆未出面說明，刑事局預計全案將於明天依恐嚇取財、誹謗等罪嫌函送檢方偵辦，另外也將附上胡瓜提供的恐嚇光碟。

值得注意的是，檢方已開始拼湊蒐集到的證據，檢方說，由於事隔已2年，胡瓜及大哥胡技烜是否有開設賭場涉及賭博行為已逾法令追溯時效，因此全案將僅就詐賭的詐欺罪嫌進行調查。

檢方並說，全案目前僅有「小許」及丁黛等人參與詐賭的主觀認知陳述，日前執行搜索是擔心正在裝潢的房子一旦完成裝修，會造成相關證據無法保全，才緊急聲請搜索票執行，找尋針孔裝置的蛛絲馬跡，目前已就相關人員的說詞積極蒐集證據、拼湊事實，短時間內還不會傳喚胡瓜及其大哥胡技烜到案說明。

據悉，這片恐嚇光碟檢方尚未看過，警方僅發現光碟中的男主角「小許」與向檢方投案的「小許」聲音相似，可能為同一人。

警方認為，若向檢方投案的「小許」所宣稱拍的「自保光碟」就是這片「恐嚇光碟」，就令人難以理解，因這片恐嚇光碟的內容，根本不像是在「自保」，且倘若要自保理應寄給警方，又怎會交給胡瓜，動機令人好奇。

警方也認為，這名投案的「小許」在媒體訪問時，聲稱現處境危險，不敢回家，若他是恐嚇光碟內的男主角，那他是怕誰？又在躲誰？這一連串的謎團，可能要他們對質才能還原真相。

朝詐欺方向究辦

該賭場為胡瓜與胞兄胡技烜所開設，相關人等是否有涉及賭博罪，但檢方說，賭博罪責追溯期為1年，該聚賭行為發生時間在2年前，已逾法令追溯時效，且該處所並非公開場所，僅供特定人士進出，未符賭場要件，不構成公然聚賭，因此將就是否有使用詐術的詐欺行為調查究辦。