政變與麻將

█ 郭正典

前總統李登輝被判賠宋楚瑜千萬元的「麻將」官司，讓人嘆息！

宋楚瑜是可受公評的公眾人物，即使有人指名道姓地說他如何如何，他控告這人誹謗罪的成立門檻，本就該比一般情形為高，豈可因他受人幾句譏評而判譏評他的人誹謗，且需負擔高額賠償？政治人物如果不可批評，民主政治也不用玩了。

而且，李登輝該次演說的用意，是要提醒發起四一○非法集會遊行的負責人，不該任意離開現場，讓眾人群龍無首而脫序。阿扁總統也說三二○大選之後曾經發生「柔性政變」。承審法官看不到四一○非法集會遊行的違法性及危險性，科負責人以其應負的法律及社會責任，反而判決提醒非法集會遊行危險性的李登輝敗訴，如此抑善揚惡，見樹不見林，莫非是要以重判李登輝來掩飾泛藍群眾柔性政變的違法性及危險性？（作者為陽明大學急重症醫學研究所所長）

█ 趙惠如

我們仔細看阿輝伯九十四年四月二十四日下午六時許，在台北市國際會議中心財團法人群策會所主辦題為「從二○○四年總統大選看台灣民主法治之發展」演說內容：

「第三樣就是政治人物的責任與擔當…候選人如果對選舉過程有所懷疑，應該透過司法程序追求解決，不應該利用政治手段來達成目的，你看！如果一定要透過遊行集會，不用議會來表達他的不滿，你去表示好了，但是也應該在法律規定的範圍內進行，而且要負起責任，可能發生的各種責任，哪有叫一些老百姓跑去遊行，自己跑去睡覺，對不對？更厲害的是跑去打麻將，還更厲害，不應該嘛！不應該犧牲社會安定，將集會混亂的責任，完全歸咎支持群眾，那群眾無所適從；也不會帶領那些群眾，在群眾前面，和他們一起坐，坐到時間到…」。

綜觀全文，究竟有何證據證明阿輝伯指宋楚瑜打麻將？「一般人的意會」如何成為「法律上的證據」，實令人百思不解？

阿輝伯當日演說無非奉勸政治人物應尋求體制內之救濟，而不應發動體制外的抗爭，尤其是帶領群眾運動，更應全程參與，以防群眾失控，這就是政治人物的責任與擔當。所以睡覺、打麻將，不過是舉例說明，說妨害名譽太沈重。

期待二審法院可以更審慎的認事用法！阿輝伯，加油！（作者現任彰化律師公會理事長）