《頭頭是道》黃澤青︰應解除信合社經營限制

政府推動「二次金改」目的在催生大銀行，台灣的確需要跨國大銀行，但卻不能抹殺地方金融的發展空間，金管會對於信用合作社的經營限制應該解除。

金融服務的需求面很大，就像有人每天上大飯店，但也有更多人必須光顧小吃攤；二次金改要培養大銀行，卻把服務地方基層百姓的信合社拿去當籌碼，猶如把台灣的小吃攤全部消滅，讓餐飲業統統變成大飯店。

如此一來， 一些邊緣民眾就得不到金融服務，信合社存在有其本事，就是有辦法研判哪些沒有擔保品的人不會倒帳，一旦讓信合社退出這個市場，地下錢莊馬上會坐大。

金管會為了促成整併，限制金融機構不得新設分行，信合社為分散地區風險，必須選擇跨區經營，一旦在別的行政區設了一家分行，就必須關閉原本的一家分行，等於讓信合社永遠處於挨打的局面，永遠長不大。即使有能力經營的信合社業者，也在這種限制之下困苦經營，這是多麼地不公平，因為信合社的市場和商業銀行截然不同，信合社發展不會阻礙銀行整併。

反觀， 信合社成為金管會推動銀行整併的籌碼；看準信合社經營受限，一些大金控都來搶「便宜」，信合社一家家被金控購併，然後在地分行一家家被撤除後移往台北，試問，這樣對偏遠地區的弱勢民眾有任何好處嗎？

以美國為例， 資產總值10億美元以下的小銀行佔48%，資產總值30億美元以下的中小型銀行多達94%，大型金控只佔6%；美國如此，台灣又何以非要消滅所有信合社，讓市場上充滿唯利是圖的大金控不可？（中華民國信用合作社聯合社理事主席黃澤青口述，記者陳中興記錄整理）