文學菁英看作品
第一屆林榮三文學獎初複審會議側記
圖◎阿尼默
初審側記
小說總收件數為665件，八位初審委員或為當今創作力旺盛的作者，或為具有主編書籍、文學版面或文學刊物經驗的作者，分別為陳雪、張清志、李志薔、甘耀明、林黛嫚、何致和、曹麗娟、林則良。
九月十二日下午，委員聚集在三重的基金會址，分四組進行初審。經過交叉閱讀及討論，初審委員認為稿件的取材廣泛，但好稿子不多，尤其對於要選出一篇值得五十萬元獎賞的作品抱著存疑的態度，畢竟台灣過去沒有任何一項文學獎給過單篇小說如此高的獎額。所以初審委員對作品抱著高度期望。但委員也不諱言，若不以高獎金衡量作品，有些作品讀來興味盎然，即使讀到「眼睛快花掉了」，作品帶來的樂趣仍令人有所收獲。
委員在討論過程，就小說論小說，逐步卸下高獎金的高標準焦慮反應，選出三十九篇各具優點的小說進入複審。
（文／許育綾）
複審側記
十月一日上午十時，季季、郭強生、駱以軍、黃錦樹、范銘如等幾位評審委員，假自由時報影藝中心會議室進行複審會議，他們分別從三十九篇晉入複審的作品裡，挑出心目中的前五名，逐篇討論。
創作小說、散文並長期擔任編輯工作的季季說：「這次入選的作品，題材多樣，各有擅場。」而她自己審閱小說的重點是「文氣」，唯有文氣通順，邏輯井然，符合「小說裡的真實」，才能寫出好作品。
現任東華大學創英所所長的郭強生說：「如果小說創作想踏出台灣經驗之外，應有更多的關懷與理解。這次有多篇探觸到類似題材的作品便是反例──文學是最好理解彼此的工具，不應該反而造成隔閡。」
以評論見長的學者范銘如，除了希望可以挑選各類型作品進入決審，「以避免決審委員只會看到一種面向的創作」之外，也不免覺得「此次的某些作品流於生澀，厚度不夠。」
備受矚目的小說家駱以軍則笑稱：「在這個小說創作較不容易發表的年代，這次的小說競賽復古地回到了一萬多字的篇幅，是一個很好的考驗。但因此有許多作品將故事拉長了，經驗材料加多了，卻沒有能力處理好整個小說的結構。」他又補充說道：「這幾年翻譯小說市場占有率變大，此地讀者的閱讀幾乎是跟世界同步的。因此也希望來參賽的作者，不要囿於過去台灣文學史上既有的小說作品，要試著讓自己同步於世界上其他優秀的創作者。」
同時身兼創作與評論兩種角色的黃錦樹，認為這一次的作品「優劣參半」，他期望未來可以看到「更多有文學狂想的創作」。經過長達三個多小時的討論，評審們進行第二輪投票，勾選出十一篇晉入決選的作品。
（文／孫梓評）
初審側記
散文收到665篇，小品文1141篇，敦聘林俊穎、周昭翡、吳明益、吳鈞堯、孫梓評、彭樹君、鄭栗兒、鍾怡雯分四組進行初審。初審討論會於九月十六日下午，在三重的基金會址舉行。
就散文而言，評審們皆表示各組稿件程度雖不見得篇篇整齊，但均不乏細膩的水準之作，取出一定數量進入複審，並非難事，惟風格偏向於一般能在副刊上讀到的作品，較少發現企圖宏大的力構。
至於不常在大型文學獎出現的小品文獎，評審們則感到確有出色稿件，但大多數參賽者都未能抓住寫作重點。小品文篇幅輕短，要求特別精緻的文字與雋永的情思，但來稿當中，有不少看來僅是「提筆、寫下、寄出、碰運氣」的作品，還有相當的錘鍊空間。不論是散文或小品文，各組評審也都期待創作主題的經營能夠更加廣泛。踴躍的來稿狀況，顯示出具有文學懷抱的寫作者還是很多，這點則是評審一致感到欣慰之處。各組經過兩個多小時詳細比對討論後，最後共有42篇散文與62篇小品文進入複審。
（文／黃麗群）
複審側記
九月三十日下午，阿盛、唐捐、陳幸蕙、陳銘磻、愛亞五位評審，假內湖自由時報大樓會議室舉行複審會議。
評審們先就散文進行討論，提及各自評審標準時，五位評審都認為散文首重「人」的質地以及自我沉澱，文字技巧固然重要，但如沒有真誠底蘊，並不能算是好作品。陳幸蕙表示，散文如未能兼具真誠、共鳴、新意三點，那麼技術上則寧拙勿巧。唐捐與阿盛分別指出，此次來稿中許多作品文字雖好，可惜脫離經驗，流於炫技；阿盛則以「散文不可散」一語，點明參賽作品中的結構鬆散問題。而隨時代改變，愛亞亦觀察到過往書寫悲情的風潮漸褪，新一代的文字已經出現。陳銘磻則認為進入複審的作品中，不乏以自我生命為底，立意與鋪陳均優的佳作。
第一輪投票每位評審勾選十篇，四十二篇作品裡十八篇有票，逐篇討論後，共有十二篇進入決審。與散文相較，複審評審對小品文的共同意見是，整體素質高於散文，文字與題材皆有新意，在輕短書寫蔚為風潮的時代，是甚有潛力重回主流文學舞台的文類。小品文第一輪五位評審分別勾選十五篇，獲兩票以上者有二十三篇，僅獲一票者則有十六篇，逐篇討論後，選出三十篇小品文進入決審。
（文／黃麗群）
初審側記
新詩組共計收到1222件。初審委員為現代詩壇饒有豐富創作及閱稿經驗的詩人或學者，分別是羅任玲、鯨向海、顏艾琳、楊宗翰、陳大為以及沈花末。於九月十七日下午，假自由時報會議室，分成三組進行評選。
不乏參與國內其他重要文學獎審查經驗的幾位評審，歸結出一個特殊的現象：有別於其他文學獎新詩組參賽的作品以抒情詩為大宗，此次參賽作品的風格毋寧更為多樣，除了永恆的抒情題材，其他如歷史敘事、鄉土關懷以至異國風皆多所有之，反應出參賽者來自四面八方、人才濟濟的盛況。
沈花末和陳大為咸認為該組作品題材豐富多樣，佳作俯拾即是，毫不勉強就選出心目中認為值得送進複審的詩作。鯨向海認為此次作品優劣差距極大，可說是高下立見﹔同組的顏艾琳則表示本土議題甚至方言寫作的詩不少，然而真正精采的卻不算多。在羅任玲眼中，此次有多篇具異國風情的作品，似乎也正是近兩年來突然發燒起來的某類新詩寫作題材﹔同一組的楊宗翰則認為，這次之所以出現了大量本土色彩濃厚的作品，不知是否因多數參賽者自行揣測主辦單位的品味，認為該種題材會較為討好，然而評審終究是以作品深度評選，站在真誠的文學創作角度來看，此風恐怕不值得鼓勵。另外陳大為指出，行數限制放寬到五十行，讓敘事詩或格局較大的歷史題材更有揮灑的空間，應該也是造成此類題材詩作增加的重要因素。
最後，六位評審在和諧的氣氛中達成共識，選出了六十首進入複審，多位評審也點頭表示，確實已經看到了自己心目中的前三名作品。 （文／羅珊珊）
複審側記
新詩組於十月一日下午三點半，假內湖自由時報大樓會議室舉行複審會議。與會的評審計有朵思、陳克華、陳黎、零雨、蘇紹連五位。
五位評審先自六十篇進入複選的作品，各自選出心目中值得進入決審的十五篇。獲得三票以上的作品共有九篇，經逐篇討論後，確定皆進入決選。接著針對獲得兩票的九篇進行討論，有給票的評審分別提出自己堅持的理由，一番各自表述、誠意論辯之後，起初獲得兩票的作品有五篇脫穎而出。最後，總計十四篇進入決審。
五位評審都一致肯定此次參選詩作題材的多樣性。陳黎表示，在這次的評審看稿過程中，不但感覺到新詩在台灣文壇的復甦現象，也帶給他相當豐富的閱讀樂趣。陳克華稱此次作品題材多樣，可以感受到作者們在下筆時都相當地用心，但同時也期許不要因為炫技而使得創作流於不必要而誇張的「用力」。蘇紹連感覺到詩作來自四面八方，以方言創作的作品也不少，惟多篇仍嫌語言純度不夠。零雨以題材創意及寫作難度做為評審標準，認為此次水準整齊，然而令其驚艷的特出作品卻不多，她特別肯定的是其中幾首看似簡單清淡，但深讀後雋永有味的詩作。朵思則希望最後不管哪一篇優秀作品得獎，其作者都可以繼續創作不輟，讓文學獎的意義得以開花結果。
（文／羅珊珊）
