法院尊嚴何在

■涂醒哲

李登輝前總統以一句「打麻將」被宋楚瑜告，法院判決要賠償宋楚瑜精神損失一千萬，還要登報道歉（估計另要一千五百萬）。這是典型的政治判決，在汪笨湖的台灣心聲引起群情激憤。在三月二十日總統選舉後連宋輸不起之下，號召群眾聚集在總統府前廣場，靜坐示威。不但喊打、喊殺、喊衝進總統府，而且引發所謂流產柔性政變。這種破壞台灣政治社會安定的作法，這種違背民主政治，不尊重司法制度的作法。作為一個政治家，作為一個連宋的前老闆，李登輝前總統站出來批判是天經地義的，而連宋放著支持者不管，提前離開現場，是不爭的事實。至於是否是去打麻將，無法查證，就好像台灣人常開玩笑說「回家抱老婆」，宋楚瑜也可以說那天沒有抱老婆。

一句打麻將，或許無法證實（有或無），法院判決一千萬。但李慶安三年前以自己製造的假證據（錄音帶），以連續劇的方式不斷抹黑涂醒哲，說我是同性戀，又性騷擾鄭可榮。李慶安自己身兼檢察官及法官，判決我要下台，結果證明是一件自導自演的鬧劇。但在我向法院提起告訴後，本想這麼清楚的案例，李慶安一定會被判「誹謗罪」。沒想到莊正檢察官想了很多理由，刑事庭硬是不起訴，包括李慶安、鄭可榮、丁瑞豐均無罪。

而我再告李慶安民事官司，結果一審拖了二、三年，最後判決李慶安敗訴需賠六十萬，而我要求李慶安登報道歉，法官均駁回。六十萬差不多就是我要付的審判費（因求償約五千萬）。簡單說法官認為李慶安等人只需替我付法院審判費用，但不必賠償我任何實質或精神損失，更不必賠償對我家人的傷害，也不認為李慶安輕視司法單位的作為應還社會一個是非。

一個轟動一時，子虛烏有的舔耳案，判決賠償六十萬，不必登報道歉。而一個動搖社會治安，可受公評的柔性政變竟然以一句「打麻將」而判賠償一千萬，還要登報道歉。宋楚瑜這種發生興票案的政客，其人格價值竟然超過涂醒哲的數十倍，天理何在？這麼明顯的選擇性判決，已將司法淪為政治附庸；這麼不符合比例原則的判決，已將法院的人格掃地。

我為什麼堅持提出告訴，不願和解，也不願學李慶安用記者會造勢批判，因為我尊重司法。可惜我尊重司法，但司法並不尊重我，甚至部分司法同仁自我作踐，也不尊重自己。再這樣下去，維護台灣正義的最後一道防線即恐將不保，台灣社會恐怕無法安定。（作者為國策顧問）