司法天秤向藍傾斜？

胡文輝

台北地方法院前天判決前總統李登輝賠親民黨主席宋楚瑜一千萬元，還要連三天在九家報紙刊登道歉啟事，從判決後藍軍笑、綠軍跳的政治效應來看，這件判決顯然成了「政治判決」！

民主社會，法官獨立審判，司法不應是政治的奴婢，但法官如因個人政治信仰、主觀好惡等，在心證時「政治上綱」，則司法審判不但無法形成社會公義，反而製造衝突對立。

換句話說，法官不能在司法的象牙塔裡，不能以判決「教訓」看不慣的政治人物，更不能以判決來實現自認的政治正義，因這樣的判決將成為「政治報復」。

先看這件判決當下的政治情境，選舉正熱、爆料當紅，藍軍政治人物及媒體爆料含沙射影，遍地放火，綠軍也反擊，這件判決一出，重判李登輝巨額賠償，不但不符比例原則，判決效應形同劃了一道線，「只許藍軍放火，不許綠軍點燈」？

再回顧去年三二○到四一○台灣政治情境，當時，泛藍連宋配總統大選敗選不服，接連發動群眾抗爭，曾引發衝突，使台灣陷入極大危機。

那時，不少人士苦口婆心，希望泛藍懸崖勒馬，群眾不要盲目附從政治人物，也對泛綠群眾曉以大義，並偶或批批泛藍，讓群眾抒發一下，不要發動反制，以免國家陷入不測之禍。

李登輝在那時的相關發言，也是希望政治人物對群眾負責，並未指名道姓說宋楚瑜去打麻將，宋則指遭影射而提出告訴，法院判決卻不看當時政治情境，且判決的效應形同為宋政治「平反」，難道不是政治審判？

這件案子將上訴高院，期待高院法官未來能以「政治諸色皆空」之心審理，不要被認為司法天秤向藍傾斜！（作者胡文輝，資深新聞工作者）