少一點 仍不少

■ 藍慧香

十八％終於確定，民進黨也踏出改革的一大步，改善不合理的退休金所得，符合大眾期望。當初改革原動力取決於十八％與實際二％相差太多，不工作領得和工作時差不多，甚至有些還超過，除了既得利益者外，人人都認為不合理。

但是看了媒體報導，大都花很大版面來說明所謂甲案的內容，分母與分子各包含一堆所得，退休年資與替代率的關係，這不是人人看了就能了解，雖然有列出一些基本類型的減少數額，但就沒報導減少後的數額，其實就算被減了一萬元，表面看起來真的不少，但實際所得，應比兩個大學畢業生所賺還多，不工作還有這樣的收入，這會打擊年輕人的信心。以連戰副總統的月退休金來說，假設他被減五萬元，這數額真嚇人，但如果知道他被減後還有四十萬，我們還會認為他不該減嗎？同樣月領六、七萬被減幾千元的公教人員，應該抗議嗎？

希望民進黨作政策說明時，不要談到只影響多少人，或談只減少多少錢，應公佈減少後還有多少，讓社會大眾了解，會更具有說服力。

（作者為家管）