抹黑改革

反改革的人保護其既得利益的最重要武器，就是質疑改革的動機與時間點。換言之，當這些人理虧詞窮，無法為舊制度辯護時，唯一可以自救的方法，便是拋出陰謀論。

舊制度既然需要改革，即顯示其存在不具合理性，或是已經不合時宜，所以反改革的人若就事論事，往往缺乏說服力。因此，他們通常不會討論改革的是非，而是提出「為何在此時提出」、「是何居心」等理由作為反擊。

例如香港主權移交前幾年，港督彭定康推動民主改革，要使香港人除了擁有自由、法治之外，更能生活在民主制度之下。此舉不僅衝擊中國的獨裁體制，更讓中國獨裁者沒有面子，因此惹惱中國的獨裁者。

中國領導人遂夥同其在香港的同路人，大肆抨擊香港民主化進程之不當。他們不敢質疑中國人不配享有民主，只能質疑彭定康的動機，因此翻來覆去就是一句話︰英國統治香港一百多年不實施民主，為何在移交中國前夕卻急著推動民主改革？令人費解的是，讓香港人享有民主這麼好的事，竟然成了西方資本主義與帝國主義的陰謀？

現在，反對十八％優惠存款改革的人，不敢批此項改革不當，同樣也是採取轉移焦點的戰術，把此一改革說成是「選舉操作」、「打壓軍公教人員」、「挑撥族群矛盾」。總之，阻撓改革最好的方法，便是把改革污名化。