《國際索隱》布雷爾能撐多久？

杜默

英國大選結果，工黨贏，布雷爾輸，對倫敦政治生態和布雷爾政治前途，乃至英美關係，肯定會產生影響。

首先從工黨的層面來看，工黨領先在野黨的議席數從選前的一百六十一席掉到只多出六十六席，若再扣掉五十餘名「造反派」議員，布雷爾第三任首相會當得更吃力。其次，工黨丟掉的議席，大部分流向因反伊戰而聲勢大振的自由民主黨，工黨與保守黨對決的傳統發生質變，今後工黨的議事和選舉策略必須隨之改變。

就布雷爾個人而言，他雖在去年九月黨大會上公開道歉，暫時彌合黨內因伊戰問題衍生的裂痕，選前又改走溫情路線，披露家庭生活細節，甚至公布半裸照片，但多數選民都認為伊戰醜聞是他個人的責任，以致在國內經濟穩定成長等有利於執政黨的大環境下，工黨仍然丟掉近百個席次。這樣的結果，工黨會讓他繼續當黨首嗎？他若繼續當首相，改投自由民主黨的選民還可能回流嗎？工黨議員庫克已在「衛報」撰文指出，布雷爾應該好好看看自己，越早下台越好，不必忙著改組內閣。

布雷爾自己說過不戀棧黨首職位，問題是，英國議會政治慣例是選黨不選人，下院多數黨即為執政黨，該黨領袖為當然首相，黨首易人，首相當然也就跟著換人做，一旦他交棒給財政大臣布朗，也就等於交出首相寶座。一九九一年柴契爾夫人下台，梅傑繼任首相，就是個例子。

這次選舉說明幾件事：贏得大選的是工黨，不是布雷爾；選民透過選票否決布雷爾的外交和安全政策；工黨議席銳減，布雷爾政府今後在政治、經濟、外交與安全議題上迴旋空間相對減少；布雷爾第三任首相能當多久，要看他怎麼發揮溝通長才「團結」黨內菁英而定。

英國媒體分析，布雷爾可能和布朗有「君子協定」，即在工黨勝出後先由布雷爾擔任首相，一段時間後再交棒。法國「回聲報」認為，布雷爾宣布下台之日，就是他「第三條道路」的結束，正如柴契爾夫人下台，保守革命也宣告終結。

依美國「基督教科學箴言報」的說法，布朗雖不至於大幅更動布雷爾聯美外交的政策，但他比較謹慎、古板、難搞，英美關係肯定不會像布雷爾跟布希那樣水乳交融。