賭徒自首 賭債蒸發

〔記者劉志原╱台北報導〕丁姓女賭棍簽賭六合彩，短短兩個月狂輸六百餘萬元，不堪何姓女組頭一再追討，丁女竟然使出絕招耍賴，逕向檢察官「自首」，要組頭看著辦，最後賭棍和組頭雙雙依賭博罪判處罰金，何姓女組頭被罰一萬八、丁女判罰九千，且何婦的簽注站已被查獲，加上「賭債非債」的原則下，何婦所擁有的六百多萬債權，恐將就此蒸發。

判決書指出，九十二年間，何婦在台北市錦華樓餐廳作莊供丁女簽注，雙方約定，若簽注號碼對中每週二、四的香港六合彩號碼，即為中獎；每注八十元，對中二星可獲彩金五千六、三星可獲五萬六、四星可得六十五萬元，若對中台灣樂透彩號碼，則可以獲得四千二至四十萬元不等獎金。

依何婦、丁女的賭法，每週下注四次，一開始，丁女曾對中數千元彩金，因而越簽越大，卻「摃龜」居多，丁女為了翻本而一再加碼下注，短短兩個月，丁女就積欠何婦六百萬元，且無法如期還款。

一開始，何姓女組頭見丁女是老客戶，且下注頗為大方，故未積極催討債務，繼續接受丁女下注簽賭，沒想到丁女卻連摃數期，何姓女組頭即要求丁女先結清賭債，但丁女無法還款，並一再躲避。

自首狀還附上簽單當證物

數日後，何姓女組頭透過管道找到丁女，要她設法解決，否則一切後果自行負責，不料丁女心一橫，乾脆親自寫了一張「自首狀」寄給台北地檢署，表示自己犯了賭博罪，丁女怕檢察官不相信，還附上十一張簽單及何姓女組頭的相關資料當成證物，並列舉數名證人。

檢察官遂傳喚丁、何兩女出庭，由於事證明確，相關證人也都指證丁、何兩人賭博犯行屬實，檢察官偵結後，向法院聲請簡易判決。

法官審理後認為，丁、何兩人已涉及普通賭博罪，可處台幣三千元以下罰金，由於兩人多次犯案，故予加重，丁女判罰九千、何女判罰一萬八，均可上訴。

賭債非債 民法明定

記者劉志原╱特稿

願賭服輸，欠債還錢；不過，很多人不知道「賭債非債」。

在法律實務中，賭博屬於違法行為，依據民法第七十二條規定，法律行為若違反公序良俗者，全視為無效；故賭博雖有其規則，但統統不受法律保護，若欠賭債者不還錢，債權人也無法經由法律途徑追討，此即為「賭債非債」原則。

我國民法中對「債」有明文規定，若當事人雙方互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約就算成立，債務人就必須對債權人負起清償之責。

以賭博來說，是由賭徒與賭徒，或是賭徒與莊家、組頭之間，在彼此都接受的遊戲規則之下博弈；下注前，雙方均已同意賭法，此時契約即成立，雙方纏鬥後，彼此間的輸贏即產生債，輸的人要付錢給勝的一方。

賭博的行為外觀上，均有契約及債的要件，但卻不適用於民法對於「債」的相關規定，因為民法第七十二條規定，法律行為違反公序良俗者無效；例如，甲乙兩人約定決鬥，決鬥之前先立下生死狀，約定生死自負。

然而，因傷人或殺人都屬違反公序良俗之行為，故即使雙方立下生死狀，生死狀仍然無效，若乙在決鬥中遭甲傷害，甲還是得負刑責。

又如，有被告花錢找司法黃牛打官司，希望賄賂法官以求輕判，事後，被告卻被黃牛騙走錢。

這時，由於賄賂屬於違法行為，所以被告也無法向司法黃牛求償；日前，就有一名男子花了六十萬元找黃牛，但是卻被判更重，事後他向司法黃牛求償，就遭判敗訴。

我國對於賭博行為，在刑法及社會秩序維護法都有規定，賭博屬違反公序良俗行為之非法行為，所以賭博行為不受法律保障，因此在法律上賭債非「債」，無法透過訴訟方式追討。