重付表決攻防 正反方歧見大

〔記者黃維助、李欣芳、邱燕玲╱台北報導〕國大主席團會議明天將討論相關規則、辦法的核定事宜，由於議事規則如何訂定影響修憲成敗，支持修憲案的民、國兩大政黨均主張修憲複決時可以重付表決，以減緩跑票效應的衝擊，但台聯、親民黨已表示異議，雙方歧見迄無化解整合跡象。

國大主席團會議擁有集會相關規則或辦法的「核定權」，民、國兩黨的主席團主席共有九席，台、親則只有二席，如果民、國兩黨執意通過符合支持修憲陣營訴求的議事規則，小黨很難招架，但是國大朝野互動關係一旦激化對立，整個議事運作恐怕難以平順。

民、國兩大政黨均主張修憲案複決時，可以重付表決，以將首次表決時跑票的黨籍國代「即時開除」，並在中選會等政府部門可配合的範圍內，「即時遞補」，排除跑票變數，確保修憲案複決過關。

除了台聯、親民黨等反修憲陣營表示異議外，重付表決在法令適用及運用方面，仍可能產生一定變數；若參照立院議事規則，出席人員對於表決結果提出異議時，經一定人數以上連署或附議，得要求重付表決，「但以一次為限」，且用投票方法表決，非有足以明顯影響表決結果之重大瑕疵者，「不得要求重付表決」。

相關國代分析，反修憲陣營若要操作，可等首次表決結果過關後，要求重付表決，若民、國兩黨國代在重付表決時才跑票，因重付表決以一次為限，民、國兩黨想補救也來不及。

民進黨國代葉菊蘭表示，民進黨主張記名投票，並可重付表決。國民黨政策會執行長曾永權說，這是憲政史上首次的政黨委任代表制，如果有出現投錯票或違背政黨意志的情況，有必要訂定可重付表決的辦法進行補救，否則代表政黨的國代遞補制就喪失意義了。

台聯國代錢林慧君指出，修憲複決結果還可重付表決很荒謬，就像是選輸了要上訴，沒有道理，國、民兩黨若便宜行事，要求即時開除、遞補國代，就是不尊重國民大會。

親民黨國大黨團總召李桐豪表示，修憲案複決的程序正義須合法，除非結果有程序上明顯的瑕疵，否則不得重付表決。