朱木炎案 民間司改會檢舉警方

〔記者劉志原╱台北報導〕奧運金牌國手朱木炎遭詐騙，警方順利破案，但是朱木炎與歹徒的對話錄音帶被媒體取得後，做了不少捕風捉影，影射朱木炎白嫖、上色情網站的報導，民間司法改革基金會認為，警方的作法危及被害人隱私、名譽，有違「偵查不公開」原則，也觸犯了刑法第一百卅三條洩密罪，司改會今天將向高檢署提出檢舉。

民間司改會指出，警察是人民的保母，除了偵查犯罪案件，維護治安，更應該注重「保障人權」，而且根據刑事訴訟法第兩百四十五條第一項也明文規定，偵查不公開，而法務部也曾頒布檢警偵查刑案要點，要求檢警不僅要注意嫌犯人權，對於被害人的隱私及名譽也應予保護，民間司改會認為，由朱木炎遭詐騙案看來，警方並未遵守此規定。

此外，民間司改會也認為，電視媒體在報導刑事案件新聞時，常常可以看到警察搜索、攻堅等警方偵查時的同步側錄畫面，這些偵蒐錄影帶，依法為偵查卷證的一部分，依法不得公開，但媒體上卻常見這類畫面。

除了朱木炎案外，南部某縣警察局在九十三年十二月廿二日，曾在某一神壇破獲聚賭案件，事後警方即將偵蒐錄影帶提供給媒體播送，民間司改會指出，普通賭博罪最重不過罰三千台幣，但若警方誤判，而毀損他人名譽，則是涉及誹謗罪，最重可判一年。

民間司改會認為，罰三千元的賭博罪與判一年的誹謗罪，孰輕孰重，相當清楚，警方保護民眾的名譽應優先於取締賭博罪，但警方卻將這類偵蒐錄影帶，在法院尚未判決確定前即對外公布，不僅毫無教化的社會意義，且其應保護的法益明顯失衡，警方應改進。

新聞觀察站╱警方洩密 媒體亂爆

記者劉志原╱特稿

日劇「HERO」中，日本警方逮捕一名傷害罪被告「古田」，並將消息透露給媒體，在媒體的推波助瀾下，大家都直指他就是兇手，但是木村拓哉飾演的檢察官「久利生」，卻發現兇手另有其人，真相即將大白之際，古田卻不堪外界壓力而跳樓身亡。

在台灣，也曾經發生與「HERO」劇中似曾相識的實例，七十一年，台灣發生第一起銀行搶案，土地銀行古亭分行遭一名男子持槍搶走五百餘萬，警方在案發廿三天後，捉到嫌犯王迎先，而王迎先也承認犯案，但卻在不久後於現場模擬時，從台北秀朗橋跳水身亡，而同時，警方也逮捕搶匪李師科，但王迎先已枉死。

偵查不公開的目的之一，就是在於避免「古田案」的發生，且由日劇「HERO」及現實的李師科案中，也可看出警方逮到的人，不一定就是兇手，所蒐集的證據、資料，也不見得全是事實。

法界有人認為，警察的工作在於保護人民，蒐集有效證物提供給法官，以便將歹徒定罪，但警方卻經常違反偵查不公開的原則，放消息給媒體。

由於偵查中釋出的資訊，多屬片段，而媒體水準參差不齊，固然，專業而有社會責任感的媒體，會審慎做必要的處理，不至於渲染誇大，但是不專業而嗜血的媒體也不少，捕風捉影下常對當事人造成傷害。

朱木炎明明是詐騙案的被害人，卻因警方放消息及洩漏朱木炎的蒐證錄音帶給媒體，被影射白嫖、上色情網站而二度受害。