九二共識 胡表連不表

■李文忠、張國城

連戰訪問中國是幾天來台灣人民關注的焦點。遺憾的是，在他行程的兩項重頭戲 - 北大演講和與胡錦濤的會晤中，以及在後來的五項共識裡，一直強調所謂的「九二共識」和「一中各表」，並且還以此作為國民黨與中方進行一切合作的基礎，實在令人非常不解。

首先，所謂的「一中各表」的一中，無論是就國際社會的認知，或是對中共來說，當然就是中華人民共和國。這個「一中」也永遠只能是政治名詞。在我方的「國家統一綱領」中，曾試圖將「一中」解釋成是一個「文化上、歷史上的概念」，企圖擱置爭議，創造兩岸對話的環境，但是中共從來沒有接受。作為中國領導人，不可能在任何國際場合否認中華人民共和國作為中國唯一代表的地位，也不可能在這件事情上模糊從事，否則中國將面臨國際法的地位及其本身政權的正當性問題。

舉例而言，所有北京當局與外國簽訂的協議、條約和備忘錄等外交文件，以及發行的法律文書（例如護照），都必須具「中華人民共和國」的全名才行。同時在北京於一九七一年取得聯合國的中國代表權之後，在所有的重要國際組織中認定的「中國」都是中華人民共和國，這不是我們自稱代表中國或堅持中華民國國號就可以改變的。所以台灣只要承認一個中國，對外交往所需要的國家地位及身分將立刻消失。

其次，中共也從未接受讓台灣有表述一中的空間。如果兩岸有所謂「一中各表」的共識，何以北京從未允許台灣以「中華民國」作為正式身分與中方來往、在國際上活動？而我國任何官員皆無法以「中華民國」代表的身分在任何和中國有邦交的國家活動，中方也從未同意我方以「中華民國」為名稱加入任何國際組織。

甚者，設若連戰是總統，便可因此有機會以總統身分回到母校芝加哥大學拜訪？或是出訪梵蒂岡嗎？凡此均證明，所謂「一中各表」的「各表」，只是存在於我們心中的吶喊，完全無法以此正式向外活動及處理兩岸關係。

再者，自開放黨禁、廢除萬年國會至總統直選，一路走來，突顯台灣社會追求民主化的奮鬥經過，而其成果亦備受國際社會肯定。因此台灣人民絕對不可能接受自己歸屬於一個集權國家，更何況是唯一的敵國，從未放棄武力進犯台灣的野心。

因此，「九二共識」不僅非真正基於平等條件，在正確處理兩岸現有關係之下所達成的共識，反而讓台灣自囿於戰略上的不利處境。（作者李文忠為立法委員、張國城為民進黨前中國事務部主任）