兩岸一中 就是否定中華民國

記者王平宇╱台北 - 香港越洋電話專訪

「香江文化交流基金會」主席江素惠昨日受訪時指出，台灣這一代的政治人物缺乏與共產黨交手經驗，以致對兩岸關係過分天真，連宋訪中就是明顯的例子，所謂的「兩岸一中」更讓中華民國被否定掉了。

江素惠曾任新聞局駐港「光華新聞中心」主任，長期在香港觀察兩岸三地政情發展，日前並在香港舉行論壇，邀請台灣朝野政黨人士討論兩岸政情發展。

她指出，親民黨主席宋楚瑜在與中國達成「兩岸一中」架構下復談，卻引起了朝野極大反彈。九二年香港會談所達成的「九二共識」是「一個中國各自表述」，北京可說這「一中」是中華人民共和國，台北則可認為是中華民國，但「兩岸一中」即是兩岸在「一個中國」的屋頂下展開會談，連各自表述的空間都沒有了，似乎只得承認「一中」就是「中華人民共和國」，「中華民國」等於被否定掉，台灣方面自然不能接受。

江素惠強調，她並不主張將連宋兩人的中國行刻意指為「出賣台灣」，但兩人對共產黨都過分天真。比較連宋訪中的差異，她認為連戰定位單純，就是「和平之旅」，也帶回台灣想要的若干利益。反觀宋楚瑜，因為有扁宋會做背書，阿扁總統又要求宋帶口信到北京，因此胡錦濤相對也搬出「一中原則」的堅持，要宋帶回台灣，為兩岸復談訂下標準。不過陳水扁目前只接受「九二年香港會談的模式與精神」，所謂「九二精神」指的是「擱置爭議以及各自表述一個中國」，並非宋楚瑜所談成的「兩岸一中」。

江素惠認為，在宋胡會，雖然口頭表述上提到各表一中，但形諸文字的「會談公報」，中國卻只願意納入「兩岸一中」，省去後面的「各表」，但宋楚瑜以為口頭的表述就已經爭到台灣想要的「各表」，但事實上關鍵根本就在文件。

她認為，共產黨領導人經過代代政治歷練，非常清楚該堅持的是什麼，胡錦濤過去處理西藏問題的鐵腕作風就是明顯的例子。過去國共和談的慘痛經驗，其實至今都極具參考價值，值得台灣政治人物引以為鑒。

她指出，其實兩岸間的「九二共識」應保有政策的模糊性，就像國王的新衣不應去拆穿它，這樣在灰色的地帶才有互動的空間。現在「九二共識」的基礎上演變為「兩岸一中」，中華民國「自動繳械」，台灣的政治人物太天真。

江素惠強調，近日以來的兩岸互動，在台灣引發了中國熱，結果以「兩岸一中」的共識告終，在「九二共識」上不能一中各表，絲毫沒有彈性空間，展現了胡錦濤對台手段之高明，棒子愈來愈硬，胡蘿蔔愈來愈甜，對台施以小恩小惠，結果獲得了「兩岸一中」的制高點。

江素惠並預言，因為連宋訪中後又有國代選舉以及ＷＨＯ等事件，讓中國試圖透過連宋訪中達成的效果「前功盡棄」。此外，由於宋楚瑜帶回的「兩岸一中」，台灣實在難以接受，因此後續扁胡會並不樂觀。