修憲變騙局？

任務型國大召開在即，立法院才通過國大職權行使法，這已經是嚴重的立法怠惰了。更何況此法一過，非僅不能弭平爭議，反而惹來更大的質疑。四分之三的修憲複決門檻，使極少數人得以否決絕大多數的民意，這樣的法律不知具有什麼正當性？

其實，不僅國大職權行使法問題重重，這次任務型國代的選舉方式，本來就是一場荒謬的設計。幾項修憲議題，嚴格說來，彼此並不相干，贊成立委席次減半的人，未必支持單一選區兩票制，更何況選民對這兩項修憲案的態度，與是否支持公投入憲，又有何關聯？結果，幾項修憲案被包裹在一起，用﹁贊成修憲﹂或﹁反對修憲﹂加以區分，教選民如何表達真正的意向？

再者，既然任務型國代選舉，是選黨不選人，而且是把修憲議題包裹在一起，如此的選舉設計，顯示任務型國代與美國總統大選的選舉人團的功能是一樣的，被選出的國代只不過是在國大當選民的橡皮圖章，不是去行使獨立意志。這樣的會議只需一天的時間，彼此認識，行禮如儀，然後按照選民的意思投票，通過早已知道結果的修憲案，如此而已，根本沒有討論的必要。

現在少數黨竟然企圖藉由四分之三的複決門檻翻案，這是對選民的背信，如果任務型國代選舉的確定結果可以在事後以議事方式予以推翻，那任務型國代選舉豈不是朝野政黨合力編織的一場騙局？