憲法一中 各自表述

■陳茂雄

宋楚瑜赴中華人民共和國之前，提出的主張是「九二共識，一中各表」，這是欺人之言，「九二」從來就沒有共識，更沒有「一中各表」，若是「一中各表」有共識，就代表臺灣拿著「中華民國」的國旗，而對岸拿「中華人民共和國」的國旗，而且彼此尊重。事實上對岸政權一直要「中華民國」在地球上消失，並解讀臺灣與大陸同屬「一個中國」，其含意代表甚麼已很清楚。

連戰到了中華人民共和國就將「中華民國」忘光了，批判自由民主的臺灣，歌頌獨裁專制的中華人民共和國。回到臺灣之後連方瑀還繼續歌頌對岸政治人物，並將臺灣的環境視為「文化大革命」，只是令人奇怪的是中華人民共和國既然那麼好，連戰夫婦為何寧可將子女、財產送往美國，就是不願意回到他們可愛的祖國？再說臺灣若有「文化大革命」，也是連戰在搞「革命」吧。

這一方面，宋楚瑜就比連戰聰明多了，他有心在臺灣建立聲望，因而意圖在中華人民共和國境內提出「中華民國」，只是完全被中華人民共和國封殺。在訪中期間，宋楚瑜提出「新九二共識」，臺灣人感到十分好奇，「新九二共識」到底是甚麼東西，答案揭曉之後令臺灣人捧腹，他們是將「一個中國」改為「兩岸一中」。

親民黨立法委員在電視節目中信誓旦旦的說「兩岸一中，平等對談」。但是，臺灣與大陸平等對談到底是「國與國」或「地方與地方」的平等對談，應該先分清楚。宋楚瑜談到省長選舉時說他是「中華民族」選出來的省長，奇怪得很，世界上到底是哪一個國家或是哪一個省稱之為「中華民族」？

「中華人民共和國」以官方立場接待連、宋，他們二人卻放棄「中華民國」政黨領袖的身分與對岸政權商談「兩岸公務」，他們在對岸的表現是認同「中華人民共和國」，放棄「中華民國」，他們所說的兩岸平等對談就是在「一個中華人民共和國」的架構下兩個地方政府的對談。

綠營人士抨擊「兩岸一中」時，親民黨硬拗「兩岸一中」就是「憲法一中」，宋楚瑜不敢提「中華民國」，卻認同「中華人民共和國」，很顯然的，親民黨的「憲法一中」就是在「中華人民共和國憲法」架構下的「兩岸一中」，與民進黨的「憲法一中」完全不同。

至於民進黨部分人所認知的「憲法一中」，則是源自臺灣前途決議文，認同臺灣是主權獨立的國家，其名稱為「中華民國」。民進黨的基本精神是指在「中華民國憲法（修憲後的憲法）」架構下的「憲法一中」，與親民黨的「憲法一中」有天壤之別，這也是很奇妙的事，在臺灣竟然出現「憲法一中，各自表述」。

謝長廷應該算是民進黨「憲法一中」的鼻祖，早期他認為民進黨佔了「臺獨」的版圖，就不容易往中性的政治版圖發展，所以主張將「臺獨」的版圖讓給建國黨，民進黨的政治版圖則移往較中性的「中華民國」，他主張「臺獨」與「中華民國」應該合作，共同抵抗「中華人民共和國」及其在臺灣的代言人。台聯成立之後，他主張將「臺獨」的版圖割給台聯，民進黨還是固守臺灣前途決議文中的「中華民國」。只是他的主張獨派人士並不認同。

親民黨的「憲法一中」等於投降，臺灣人不能接受。民進黨的「憲法一中」中華人民共和國不能接受，因為中國的目標是消滅「中華民國」。你說，一中還有前途嗎？

（作者為臺灣安全促進會會長）