藍綠對決常態化

■賴昭呈

關於此次任務型國代選舉投票率超低，執政的民進黨或在野黨國民黨與台聯均指出仍具法律效力。連戰認為「這次選舉二成三的投票率，實在過低，因此『不能算數』…，但也不能說與民意完全背道而馳，…因此沒有所謂『少數修憲』的問題。」另外，馬英九與台聯黃適卓亦認為法律並無針對投票率定出規定，因此在法律效力上並不會有少數修憲的問題。相反地，被形容為慘敗的親民黨，秘書長秦金生指出「凸顯這次修憲沒有代表性與正當性。」而泛藍媒體亦持此看法，民眾的投書則罵這是「陷入藍綠之爭」、「一場糊塗仗」、「政局太亂投不下去」、「搞不懂」、「霧煞煞」等情緒性的字眼。泛綠媒體與民眾則認為這是「台灣意識大勝中國逆流」、「台灣人民唾棄親中政客」。

值得討論的是政治學博士連戰講了一個看似前後矛盾的想法，揆諸其背後意涵，應該可解讀為：投票率很低，又以些微差距落敗，真想不算數，但是畢竟還是選民公開自由投出來的，結果也還算符合選前一般的預測，親民黨又被遠遠拋在後面，有利於兩大黨制的形成，因此這次也就不跟水扁兄計較這麼多了。

根據貝萊森（Bernard Berelson）等人在一九五四年的實證研究，有兩點對於選民對政治冷漠的描述，很適合用來解釋此次台灣在邁向民主國家路程上一次關鍵性的選舉。第一、人民對於政治的低度關切，乃是許多政治難題得以解決的基礎。第二、選民對選舉之冷淡，可使選票能分別集中於兩大政黨，不致分裂成許多小黨派。

換言之，在成熟的西方民主社會裡，存在著某種形式的政治分工。雖然選民過度冷漠並不可取，但是民主社會亦須要藉由政治冷漠來凝聚單一制度、減緩社會分歧的程度，並增加適應變遷的壓力。台灣政黨政治朝兩大黨制邁進是好是壞還很難論斷，但是台灣應該是在往這個方向前進的道路上則是毋庸置疑的。

果真如此，有一個問題必須思索：我們是否應該將「藍綠對決」所示的負面印象抹去？英美式的政黨政治相互制衡概念不就是兩大黨對決嗎？台灣的「藍綠對決」或許也應是民主常態。（作者為高中教師）