《林保華專欄》炎黃子孫不如一黨專政

國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜先後北上朝聖，拜祭自己祖宗，宋楚瑜更拜祭黃帝陵，他們與共產黨一個腔調口口聲聲自稱是「炎黃子孫」，認同「一個中國」，包括所謂的「九二共識」和「兩岸一中」。但是在喊出「中華民國」而得罪共產黨政權後，他們就改口「中華民族」，似乎中華民國不是中華民族的，也不是炎黃子孫的。如此，他們的「兩岸一中」就是「兩岸一共」，也就是兩岸同屬一個共產黨的。「九二共識」就是九二年「共」產黨所認「識」而不是兩岸的共同認識。從根本上來說，孫中山那個「天下為公」從他聯俄容共開始就逐漸成為「天下為共」，所以他的徒孫們才公然去「聯共」。

共產黨以血緣來進行統戰，是徹頭徹尾的謊言。且不說中國成語中有一句「遠親不如近鄰」，表示血緣並不是那樣重要，而從共產黨成立以來的所作所為，更可以看出共產黨才是炎黃子孫的敵人。

一，中共從成立開始就把馬列主義作為它的指導思想，馬列主義的精華就是「一黨專政」。馬克思是猶太裔德國人，列寧是俄國人，怎麼成了自稱是炎黃子孫的中共的祖師爺？

二，中共是在蘇聯的幫助下成立的，包括組織指導與財政援助。孫中山並以承認外蒙古的獨立和與中共的合作換取蘇聯的軍援。黃埔建軍後的東征、北伐，殺戮對象卻是炎黃子孫。

三，在中共革命年代的一九二九年，為中東路事件蘇軍入侵中國東北，與國軍發生衝突，中共居然提出「武裝包圍蘇聯」的口號，作為炎黃子孫的中共前總書記陳獨秀因為不同意中央意見，錯上加錯而被開除黨籍。

四，抗戰初期，中共領導人之一的王明鼓吹「一切經過統一戰線」，歌頌國共為抗日而一起流血。炎黃子孫的血流在一起也不對，被毛澤東批判是「階級投降主義」。怪不得後來毛澤東感謝大和民族的皇軍幫助中共奪取政權。

五，抗戰期間，毛澤東指派潘漢年與汪精衛接觸搭橋，密謀與日本異族合作反蔣。中共建政後潘出任上海市副市長，因為向上級談及這個情況而被逮捕滅口，直至死亡。

六，一九九一年中共建黨七十週年，花費巨資拍攝描述遼瀋、平津、淮海三大戰役的三部紀念電影。根據中共教科書，三年內戰共軍一共殲滅國軍八百萬人。原來屠殺炎黃子孫才是中共建立一黨專政政權的代表作。

七，中共建政以來為了鞏固一黨專政政權而推行的歷次政治運動，造成七、八千萬炎黃子孫的死亡。整個抗日戰爭，在日本皇軍鐵蹄下「傷亡」的炎黃子孫才三千五百萬。

八，在美國嚴厲譴責中共的六四屠殺與踐踏炎黃子孫的人權時，中共辯稱，美國也殺過印第安人。美國白人殺了「異族」當然不對，但是中共以此作比較，難道要說明他們不是炎黃子孫？

九，一九九八年，印尼發生屠殺華裔的排華暴行，那裡的華裔盼望強大的「祖國」拯救時，當時的外交部長唐家璇向印尼的獨裁政權表示，他們是印尼人，中國不干涉印尼內政。看來獨裁政權才比炎黃子孫重要。

十，台灣不論是國民黨還是民進黨執政，共產黨都喊打喊殺，因為台灣是中共的「神聖領土」。但是比台灣更大的神聖領土被俄國、印度、緬甸佔據，中共卻拱手相讓，原來中共專門欺壓炎黃子孫。

由此可知，對中共來說，是不是炎黃子孫並不重要，一黨專政才最重要。他們以炎黃子孫的名義來騙取統治與掠奪炎黃子孫的合法性。對台灣人民，乃至中國人民來說，是不是炎黃子孫並不重要，重要的是自由、民主、人權、法治。去同中共勾結的台灣政客，也並非因為他們是炎黃子孫，而是一黨專政的子孫，才會與中共臭氣相投，出賣台灣的主權與人權。最近中共分化香港的民主派，同是炎黃子孫，一部分人發給回鄉證，一部分不給的理由是因為他們反對一黨專政，可見炎黃子孫的確不如一黨專政重要。