踏過我的屍體 再談一中

■蔡同榮

對於「一個中國」，國際上有普遍的定義：即台灣與中國會成一國，而台灣是中國的一部份。根據這個定義，中國是台灣的中央政府，而台灣是中國的地方政府，台灣等於投降中國。

中國及其同路人認為，現在要台灣人民、尤其是民進黨政府接受「一個中國」原則，絕對不可能。於是退而求其次，要求或促使台灣接受類似「一中」字句的文字遊戲，例如：「九二共識」、「一中各表」、「兩岸一中」、「憲法一中」等。

「九二共識」：是指一九九二年辜振甫與汪道涵在新加坡會談達成一項共識；即「一個中國、各自表述」，當時擔任總統的李登輝及現任總統的陳水扁均否認有「九二共識」的存在，所以這個共識是中國片面虛構出來的。

「一中各表」：正如前述，「九二共識」就是「一中各表」。為什麼我們反對「九二共識」或「一中各表」？因為國際社會都認為「一個中國」，是指台灣是中國的一部份，只有台灣有不同的解讀，很難使世界各國接受我們的定義。因此，「一中各表」無異接受「一中原則」。

「兩岸一中」：宋楚瑜認為他此行訪中的最大成就，是說服胡錦濤接受「兩岸一中」。宋楚瑜說「兩岸一中」是「兩岸各表一中、憲法一中」。這個名詞有兩個部份：「一中各表」與「憲法一中」。「一中各表」已在前述解釋過，現在來討論「憲法一中」。

「憲法一中」：其實也是「一中各表」。所謂憲法應包括「中華民國憲法」（簡稱「原憲法」）及「中華民國憲法增修條文」（簡稱「增修條文」）。

「原憲法」，是在一九四七年制定，當時，共產政權尚未建立，國民黨政權仍有效統治中國，中國自然只有一個，是故，依據「原憲法」，「一個中國」的說法並無不妥。

可是，自一九四九年以來，中共統治中國，國民黨統治台灣，國民黨不得不制訂「增修條文」，把中國區分為「自由地區」與「大陸地區」，中國人推舉他們的國家主席與議會、台灣人選舉自己的總統與議會，台灣與中國各有自己的政府。

依據國際公法，國家構成的條件有四：人民、土地、政府及與外國交往的權能。台灣具備了這四個條件，所以依據「增修條文」，台灣是個主權獨立的國家，台灣與中國是「一邊一國」，並不是「一個中國」。

「憲法一中」是指那一個憲法：「原憲法」或「增修條文」？如果指「原憲法」，就接受「一個中國」；如指「增修條文」，就是「一台一中」，所以「憲法一中」是「一中各表」的翻版。

中國對台政策的最終或真正目的是併吞台灣；如可能，中國自然要立刻、直接奪取台灣。但限於目前的國際情勢，中國不能採用這種方式，才用各種不同的「一中」模式，先把台灣網住，然後逐漸拉緊網繩，最後「抓到」台灣。

台灣人應慎防跳入「一中」網，政府不應帶頭探討或解釋任何方式的「一中」，相反的，陳水扁總統應堅決表示：中國要先踏過「我的屍體」（cross my dead body），台灣才有可能接受「一個中國」或任何方式的「一中」。（作者為現任民進黨籍立法委員）