和平反反分裂

林文政

儘管台灣的抗議和國際的阻止，中國仍執意審議「反分裂法」。雖然從條文字句上，只有使用「非和平手段」，看不到怵目驚心的「動武」。但是非和平的手段反獨促統，強制性依然，其實是換湯不換藥，在台灣的眼中，反分裂法的本質還是一份戰爭授權法案。

雖然面對中國的戰爭威脅，台灣的反應仍應該是和平的方式，目前的選項從憲政反抗層次到社會運動抗爭，包括：

一、修改一中憲法，將憲法本文的國體、主權、國土、國旗國號等，進一步與中華人民共和國區分，以免在未來的法理戰、宣傳戰和外交戰中，陷入反分裂法的一中泥淖。

二、發動防禦性公投，以全體人民的意志向中國說不，抵抗非和平的統一方式。

三、制訂「反併吞法」，以同等的法律位階對抗中國的法律，向國際彰顯兩岸是同等政治體的地位。

四、發動「反反分裂」的社會運動，雖然台聯和民進黨在二二八即舉行過「反併吞，護台灣」的誓師大會和大遊行，但政府基於避免刺激中國而表現低調。中國無視台灣的善意，通過反分裂法，台灣應不分黨派聯合舉行百萬人反反分裂大遊行，向國際發聲台灣主權屬於全體二千三百萬人民所有。

五、在國際媒體刊登廣告，宣示台灣立場，主權不屬於中國。

雖然中國國家主席胡錦濤處理兩岸問題比前任的江澤民有彈性，但是中國處理台灣問題仍是僵硬，欠缺彈性。台灣因應反分裂法的衝擊，應避免硬碰硬的對幹，中國訴求不和平，台灣的選項一定是和平的，應掌握以小制大的靈活和刁鑽，各種反制選項可複選加成，而非單選，也非限定選擇項目。各政黨和團體應發揮創意機變，找出既可表達台灣立場，能給中國一個釘子，又能吸引國際注意的反制活動。（作者林文政，資深新聞工作者）