相關旁佐證情況證據足 人死槍無 也可以破案

記者莊榮宏╱特稿

三一九槍擊案出現案發以來最重大的進展，有人質疑，本案涉嫌人陳義雄已死，凶槍未獲；既無人證，又無物證，何能就此認定陳義雄就是槍手？此話說對一半。

台北市四年前有一命案，美語家教女老師張靜華，遭台商李正位涉嫌殺害，儘管屍體未獲，嫌犯矢口否認，但是一審判被告無期徒刑、二審更判死刑。此案，無屍體、無凶器、無人證、被告否認，「四大皆無」之下，一、二審法官都對被告作出重判。

可見，只要相關旁證、佐證、情況證據足夠，就算無屍命案，照樣可破案。

何況，三一九案還有陳義雄妻子的證詞；以人倫至親的髮妻，對丈夫作出並不有利的證詞；若非所言屬實，有那個為人妻者，忍心對已歿的丈夫作此證詞？

刑案筆錄製作證人證詞時，都會問一句「你和你所指證的涉案人之間，有無任何怨隙？」就是避免證人挾怨報復。陳妻和她的丈夫之間，並無任何仇怨，這使得她的證詞更為可信。

進一步看，陳妻證詞不僅不利於丈夫，甚至不利於全家，這也是為何陳義雄死前死後，陳家低調至極的原因，因為真相一旦披露，對陳義雄不是好事，子女在社會立足將更艱辛，再以台灣目前藍綠對立不下的局勢來看，槍擊陳水扁的人兩邊都不討好，甚至可能招致怨恨。

據悉，陳妻是面對檢警攤牌，將陳義雄在錄影帶現形、持有唐氏改造槍彈，這兩項證據之下，自知無法隱瞞，才和盤托出。

這也是為什麼，陳妻坦承案情後嚎啕大哭的原因，她面對的壓力實在太大，在供述的一剎那，她為保護子女而緊繃將近一年的神經，瞬間崩潰了。

陳義雄溺斃時，全身纏著魚網，有人認定必屬他殺；這話，太武斷。

六年前，台北縣石碇鄉溪谷有兩具溺斃的父女屍體，和陳義雄死狀很像；父女被塑膠網層層包綑著，且用鐵絲線鎖綁塑膠網，如浸豬籠般浸在水中，每個警探看了這個情狀，都說必是他殺。案子後來明朗，最後以自殺結案。

可見，看到魚網就判定他殺，可能會重蹈「浸豬籠命案」最初的研判錯誤。

犯案要有動機。陳義雄的動機在陳妻交代的證詞、桌曆、遺書內容的轉述、夫妻之間的對話，有清楚顯示。

殺人要有凶器。陳義雄持有的改造槍械，檢警也查明來源，且居間介紹的姐夫黃維藩、賣槍的吳旻璟，都作證了。

退一萬步來說，若陳義雄未涉本案，那檢警公布找「禿頭黃衣男子」時，他何不出面澄清？此外，陳妻明知影中人是自己丈夫，又為何一再否認？都是具體的反證。

此外，陳義雄和槍擊案現場有「地緣關係」，至於他自殺，則是為了不牽連家人。

有人問，為什麼檢警鎖定陳義雄涉嫌重大？這些都是原因。

遺書若列為槍擊案證物 銷毀遺書 家屬恐觸法

記者吳岳修、劉志原╱特稿

刑事局昨天宣告陳義雄就是三一九槍擊案的槍手，還原陳義雄犯案動機與行徑，檢警發現，要不是陳義雄家屬隱瞞案情與銷毀可顯示陳嫌涉案的遺書等事證，槍擊案原來是如此的「單純」，可能早在案發後不久就宣告偵破，國際鑑識專家李昌鈺也不用請了，牽連國內政經與社會的凱達格蘭大道前聚眾抗爭或許也能早早落幕。

根據檢警調查，去年三月廿九日，陳義雄被人發現陳屍安平港，家屬在下午趕到現場認屍，檢察官與法醫相驗結果是「生前落水、無外傷與他殺」，據透露，家屬當時第一反應顯得相當「平淡」及「無意見」，似乎早就預見這個結果。

警方事後得知，陳義雄家屬案發當晚清理遺物時，發現三封遺書與桌曆，分別是陳義雄留給太太、兩個兒子及女兒，遺書中透露他尋死的主因，包括對陳水扁總統執政下社會經濟環境的不滿與怨懟等語。

可以想像的是，找到這三封遺書，對陳義雄家屬而言，並不是解釋陳義雄死因的答案，反而是替家族帶來天大的麻煩，讓陳家日後將背負「刺殺總統」的罪名，為了解決這個棘手問題，陳義雄家屬火速在卅日晚間召開家族會議，決定隱瞞陳義雄與槍擊案的關聯。

家屬明知可就從遺書內容了解陳義雄與三一九槍擊案的直接關聯性，仍擅自決定隱匿遺書，在警方登門詢問時也再三推諉不報，甚至在去年十二間，因媒體再度報導槍擊案新聞，家屬擔心事發，竟將一部分遺書銷毀，今年二月間再將僅存遺書全數銷毀。

法界表示，一旦檢審認定遣書屬重要證據，則家屬將觸犯刑法第一百六十五條「煙滅或隱匿刑事案件證據」的規定，最高可處二年以下有期徒刑。

不過刑法也規定配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親，犯前項之罪時，得減輕或免除其刑，從這點看來，陳義雄家屬湮滅遺書行為，屬於「人之常情」，即使觸法，依法可減輕或免除其刑；但若遺書不被認定為證據，只屬辦案參考的事證之一，則銷毀之舉不觸法。