出獄聲請再審 無罪變有罪

〔記者孫友廉╱台北報導〕新竹縣沈姓男子強盜民宅被捕入獄，坐牢兩年多出獄後不斷為自己平反而奔走，終於找到不在場證明獲得再審，且獲判無罪，結果高興沒多久，他的不在場證明又在更審時被推翻，再次認定他有罪。

再審無罪，後又被改判有罪，司法史上相當罕見，而本案尚可上訴，最終結果如何，受到高度關注。

沈姓男子強盜案，被控是在竹北市犯案，他後來提出的不在場證明為，犯案時間正在新竹市友人家看電視，故不可能同時在竹北犯案。

而無罪被推翻的主因則是，案發時間大約為上午十時，但從沈某犯案地到友人家，以一般時速七十公里駕車，只需六分鐘，他犯後趕到友人家，仍可看到上午十時十分才結束的電視節目。故法官認定「在友人處看電視」之由，不足以成為堅實的不在場證明。

本案大約發生於八十五年六月十五日上午十時，居住新竹縣竹北市的一對六旬邱姓夫婦，被戴頭套的一名男子持刀侵入住宅行搶，歹徒搶到一千多元嫌不夠，欲繼續搜括時，邱某趁機衝出門口大喊搶劫，歹徒見情況不利，摘下頭套求饒，把搶來的現金丟在地上，慌亂間，連口袋內自己所有的一千元也「倒貼」丟了出來。

歹徒接著駕車逃逸，遭三個人目睹，一名黃姓機車騎士看到歹徒長相，另有一名黃姓老人抄下英文字母ＪＲ的部分車號，林姓老人則記下車號後四碼數字，兩人怕忘記，還用磚塊寫在地上；警方依車號逮獲也住竹北的沈姓男子。

沈某於八十六年底被判刑三年八個月確定，服刑兩年半假釋出獄後，認為自己受冤屈，到處陳情，並向法院聲請再審，強調當天僅開車前往新竹縣新埔鎮一處廟宇求籤拜拜，再前往新竹市中華路，拜訪相識一、二十年的友人李婦，根本不曾到過搶案現場。

上訴若無罪 可獲三百萬賠償

記者孫友廉╱特稿

沈姓男子所涉強盜案，高等法院再審後一度判決無罪，但經歷一番波折後，高等法院日前更審又再認定沈某有罪，他最後若能平反竟功，將可獲得冤獄賠償，如若仍然有罪確定，則分毫得不到。

原本全案若改判無罪確定，現已改名的沈某將至少可獲得近三百萬元的冤獄賠償。一般來說，再審案件既獲受理再審，改判無罪的機率頗高；對於本案，高等法院會准予再審，主要考量沈某的不在場證明可能成立，且這個新證據，應可動搖原確定判決所認定的事實，所以准予展開再審的救濟程序。

那知九十年十一月二十二日，再審雖判無罪，但經檢方上訴，最高法院認為，沈某在上班時間前往李婦住處兼辦公室看電視、聊天，有違常情；並且被害人、目擊者都無法完全確定案發時間，僅能推定為早上十時許，又何況報案，是兩名老人分別記下車號拼湊，再請他人報案，時間已有耽擱，所以再審以報案時間作為歹徒離去時間，將有違誤等等，遂撤銷全案又發回更審。

高等法院日前再次認定沈某有罪，最高法院是否完全接受，全案進而有罪確定，使最終的結果為「回到原點」，還有待觀察，故沈某到底是受冤或非冤，從法律面來看，尚在未定之天，但已受到法界的高度注意。