二二八事件╱彭孟緝 洗刷不了屠夫惡名

〔記者郭怡君╱台北報導〕在二二八事件中擔任高雄要塞司令的彭孟緝因曾下令射殺市民而被視為「高雄屠夫」，中研院院士黃彰健、中研院近代史研究所研究員朱浤源召集主持的「二二八研究增補小組讀書會」昨日公布新史料指出，彭孟緝是因民間談判代表要求軍隊繳械撤退等九大條件太苛刻，為情勢所逼才下令攻擊，但二二八受難者家屬代表質疑文件真偽，並認為即使資料是真的，彭孟緝當時的處置仍然違法且過分。

「二二八研究增補小組讀書會」昨日公布的史料為彭孟緝之子彭蔭剛提供當年高雄市參議會議長彭清靠（總統府資政彭明敏之父）及高雄市長黃仲圖上呈給彭孟緝的文件，及台灣南部防衛司令部對談判代表涂光明等人以內亂罪論處死刑的判決書和簽呈。

黃彰健和朱浤源指出，這些文件顯示，彭清靠和黃仲圖是被涂光明以槍脅迫才兩度上山跟軍方談判，彭清靠呈文中還寫明若不配合「會變成肉片」，而涂光明是以「學生軍」的身分而非高雄人民代表上山，提出的九大條件包括要求壽山各處軍隊停戰撤退、軍隊繳械、將病院和軍火庫交給民間二二八事件處理委員會接管等，意在倡導台灣獨立。

黃彰健強調，他不是特意要為誰平反，也不認為掃射平民是對的，但寫歷史要講究事實證據，行政院版的二二八事件研究報告定本對這九項條件的內容隻字不提，還說黃市長是自願上山，九條件為黃市長所提，「這種作法是欺瞞台灣人民」。

中研院和二二八受難者家屬代表都呼籲彭家能把家中剩餘的所有相關資料都提供給中研院檔案館或國史館，以讓真相早日大白。

〔記者郭怡君╱台北報導〕對於「二二八研究增補小組讀書會」昨日指過去坊間對彭孟緝的評價定位不夠正確，參與二二八口述歷史研究的中研院近史所副研究員陳儀深認為，黃朱所提的文件不一定可靠，即使內容全為真實也不足以為彭孟緝下令射殺平民百姓的惡行翻案。

陳儀深指出，二二八口述歷史訪問的人包括軍人、平民和市府代表，均指出彭孟緝在一九四七年三月六日下午揮兵下山，是進行無差別的攻擊掃射，造成至少兩百多人民死亡；不同身分的受訪者都不約而同地描述「當時情況非常慘烈」，而說過多次「將在外，君命有所不受」的彭孟緝本人卻從不認為自己處理有錯，為這種人平反有何意義？陳儀深強調，黃朱兩人根據彭孟緝之子彭蔭剛所提供的文件影本，去質疑政院版的二二八事件研究報告有疏漏，有其學術意義，但以讀書會的內容開記者會，就屬於政治動作。

就算當時上山的高雄市參議會議長彭清靠、高雄市長黃仲圖真的是被涂光明以槍脅迫上山談判，提出不合理條件，也不足以做為彭孟緝下山射殺眾多平民的藉口。

陳儀深也認為，就算文件全為真實，很可能只是迫於情勢所寫的「自白書」，以當時的政治氣氛，所有參加二二八事件處理委員會的人都是被追究捕捉的對象，彭清靠和黃仲圖為了擺脫自己是暴民代表的身分，當然要寫自己是被脅迫的。

〔台北訊〕二二八事件紀念基金會執行長李旺台表示，多年來官方對二二八事件真相重建，歷經三波調查，檢視過五萬八千多件文件，才使得真相逐漸浮現；學者不能故意忽略這些真實史料，反而抱著過去「錯、假、冤」的資料，提出評論。

李旺台表示，李登輝主政時代，官方開始第一波對二二八事件的歷史還原工作，到今年二二八，基金會公布二二八責任歸屬報告，共經過三波研究，檢視過五萬八千件文件，在第一波調查工作階段，口述歷史的確是重要的資料來源，但經過第二波五萬八千件文件的檢視，二二八事件真相才得以浮現，朱浤源似乎刻意忽視這方面的資料，經常以蔣家或北京方面提供奇怪的資料提出批評。

〔記者王憶紅╱台北報導〕針對二二八家屬的說法，中國航運董事長彭蔭剛人在國外，並未做出回應。