313、326 誰多？

■劉進興

三二六遊行究竟有多少人？

馬英九說，只有廿七萬五千人，比不上去年三一三遊行的四十五萬人，在場的民眾可說無一信服，但因為很少人兩個遊行都參加，無從比較，不知道如何反駁。

我剛好曾針對幾次大遊行做過觀察與比較，可以提供大家參考。

先說今年三一九槍擊案週年的遊行。那天演講台搭在凱達格蘭大道的公園路口。人群集中在七十公尺內，密度不高。到了中山南路口景福門旁，已是稀稀落落。若以每平方公尺的密度估算人數，大約四千人。

有些人可能參加了遊行卻提早離開，所以總人數還會多些。

根據聯合報報導，「在松山菸廠集合時約一萬人，但沿途一直有人加入」。記者是董智森，考慮媒體屬性，以此數目為上限，應屬可信；換句話說，最多兩萬人吧！但主辦單位宣稱十萬人，警方估計四萬人。當晚電視播報成「十萬人」，至少膨脹四至五倍。不過電視新聞有「灌票」的壞紀錄，即使再離譜，也見怪不怪。

至於馬英九津津樂道的三一三遊行，是去年總統大選前泛藍的造勢活動。由於二二八手牽手引起泛藍支持者的危機感，動員情況空前。

那天，我站在景福門前，人數真的很多。我參加過的遊行無數，每一次都是人擠人，但擠的程度不一樣。大多數遊行的演講台都在凱達格蘭大道上，群眾由近而遠，愈來愈稀鬆。可是三一三那次，一直到景福門前，人與人的距離仍然近可及身。警方估計，當天台北市聚集的人數約四十五萬人。這個數字的絕對精確度不論，卻可以作為估算三二六遊行人數的相對標準。

今年三二六的反反分裂法遊行，我站在同樣的地點比較。三二六比起三一三，景福門旁擁擠的程度，有過之而無不及，而且人潮蔓延的範圍更廣得多。

三一三遊行的隊伍只在松山菸廠集結，沿忠孝東路、仁愛路進來後，人潮從凱達格蘭大道一直擠到景福門，向仁愛路延伸。仁愛路的入口處人很多，只剩下一點點空間，上流美那天就站在那裡發她的簽名照。但信義路及向南十幾公尺的國家圖書館前，人並不多。

三二六遊行則分成十路進場。我的那一隊從台灣大學出發，從陸橋上觀察，密密麻麻綿延數公里，隊伍抵達景福門時，尾巴還在台大附近。聚集後的人潮分佈，從次日報上空照圖可以看出，向北到立法院前，向南接羅斯福路口，向東伸入仁愛、信義兩條大道，綿綿密密，人山人海。

兩者人潮的密度差不多，但三二六人潮分佈的範圍遠遠超過去年的三一三。如果，三二六只有二十七萬五千人，那三一三的四十五萬一定是假的；如果三一三真的有四十五萬人，那三二六就一定超過四十五萬人。

網路上有幾張三一三與三二六的照片，可以證明我的觀察，讀者可到以下網址一窺究竟：http://batukhan.100free.com/ahqmain9.html。也就是在國家圖書館前，三一三是空的，三二六則擠滿了遊行人潮；而三一三人潮深入仁愛路的長度，也遠遠比不上三二六。

也許去年「三一三」動員的成功，令馬英九很感動。但所有遊行都會令人感動。綠色有綠色的感動，藍色也有藍色的感動，再加上唱歌，吶喊，會激發腦部的化學物質，也能產生莫名其妙的感動。

只是，感動歸感動，估算人數時，好歹冷靜些比較好吧！