一朵雲大賣 扯出900萬輔導金爭議

〔記者曹玉玲╱台北報導〕「天邊一朵雲」全台票房好，又連拿高雄市政府一千萬、新聞局一百萬獎金，引起讀者質疑該片不應再拿輔導金，政府更不應該輔導「Ａ片」。

有讀者向本報投書，指出看了「天」片後，認為這是一部企圖營造藝術美感的色情片（Ａ片），而輔導金是公共財，政府怎麼能夠用公共財來輔導Ａ片？加上「天」片國際版權賣得強強滾，全台票房也很不錯，認為政府應該將九百萬輔導金追回。

對此，蔡明亮透過製片王琮強調，在他自己的創作理念上，「天」片絕不是Ａ片，但是觀眾要怎麼想，他無法限制他人。

至於外界認為他賺了很多錢，其實是被表面的數字所蒙騙。王琮說，「天」片目前全台票房一千五百萬，但是這個數字要跟戲院對分、代理發行的福斯電影要抽發行費，就連上片宣傳費、拷貝費加起來共六百多萬，蔡明亮也要自行吸收，一扣下來，蔡明亮真正拿到的其實不多。

國際版權的部份，王琮說，「天」片以美金二十萬交給法國片商Wild Bunch發行，不過，「天」片因有法國片商Arena投資七十萬歐元（約台幣兩千八百萬），Arena拿不到台灣的票房收入，自然也要抽國際版權費；而美金二十萬並不是買斷，而是採「包底分帳」制，若賣出的國際版權超過此數字，Wild Bunch還要抽成。

針對輔導金問題，新聞局電影處長周蓓姬表示，輔導金的確不鼓勵限制級的創作，但是蔡明亮想挑戰自我創作極限，在「天」片拿了輔導金後，又前來申請企劃案變更，明確指出該片將有大膽畫面的創作。當時包括石昌杰等評審最後大多數通過了「天」片變更的企劃案，不認為「天」片是Ａ片。

評審委員既然通過，蔡明亮也已完成交片，新聞局不可能因為該片票房好、題材爭議，就收回輔導金，事實上新聞局反而樂見輔導的影片能吸引觀眾進戲院。

無米樂沒補助 導演大喊不公平

〔記者曹玉玲╱台北報導〕紀錄片「無米樂」定五月二十日上院線，卻拿不到新聞局的戲院上映補助，導演顏蘭權、莊益增大呼不公。

莊益增說，新聞局以「無米樂」已在電視播映過，不符合規定拒絕給予補助。然而去年「Viva Tonal跳舞時代」也先在公視播映，之後上院線卻能拿到補助，莊益增認為新聞局對待兩部片有欠公平，而且一旦在電視播映，上片就不補助的規定相當不合理。

對此，電影處處長周蓓姬表示，經費有限，因此新聞局成立電影行銷中心先行評估，「Viva Tonal跳舞時代」經評估後，認為值得上戲院，加上該片電視版和電影版不同，又是以35釐米影片拍攝，較能得到評估委員的肯定。

至於條文規定已在電視播映過就不予補助上戲院，原因在於電視觀眾都看過了，又有多少人願意再進戲院看一次？而且一旦開放，許多「電視電影」都可能前來申請，實在不是新聞局編列的預算所能負荷。

昨天新任新聞局局長姚文智特別舉辦媒體餐會，針對國片問題，他強調除了會延續前任局長林佳龍的十大政策外，也計畫找台肥、中鋼、中華電信等企業投資國片。至於每年一百部國片的目標有無具體計畫？姚文智則還在思考中。

電影處處長周蓓姬也宣佈，「賽德克巴萊」、「穿牆人」、「阿巴里之眼」三部片由於所需資金龐大，將列為新聞局育成中心特別輔導的影片，將協助創作者尋找資金。