兩岸溝通「不能有投降意味」

〔記者黃忠榮╱台北報導〕外交部政次高英茂昨天表示，美方對國民黨訪問中國的事情已表達關切，美方私下有意見認為，台灣內部應該先團結獲得共識，赴中接觸談判才有力量，美方不希望在台海局勢中有「意外」出現。

外交部也與美方進行溝通，在反分裂法通過之後，台灣並不反對溝通，「但溝通不能有要投降的意味」，這樣對兩岸的互動沒有正面意義。

他認為，政黨領袖訪問中國之前，應該先和政府溝通、獲取共識，以免被中國統戰分化。

立院外交及僑務委員會昨天邀高英茂專案報告「美國國務卿萊絲訪問北京後美、中、台三邊關係」，他在答復立委質詢時做上述表示。

親民黨立委孫大千質詢時指出，陳水扁總統認為國民黨副主席江丙坤訪問中國是「國共和談」，如今國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜等在野政黨領袖，都有意赴中國大陸訪問，外交部對此究竟抱持什麼樣立場？

高英茂回答說，政黨領袖訪問中國前，應先與政府溝通獲取共識，「避免被中國心戰或統戰分化」，因為「在政治上任何事情都有可能」；孫大千不滿高英茂的回答，怒指高英茂「質疑在野黨領袖的智慧」。

孫大千表示，江丙坤只是去中國大陸弔祭、謁陵，性質不能定位成「談判」，更何況沒有政府授權，何來談判之說？民進黨政府「國共和談」的說法，是「只許州官放火，不許百姓點燈」。

高英茂解釋說，奇美企業創辦人許文龍退休感言事件，就是反分裂國家法讓人民承受過大壓力的反應，顯示中國在對台「心戰」上，已經產生改變台海現狀的嚴重後果。

訪中假和平 為中國解套

記者蘇永耀╱特稿

國民黨派訪問團前往中國，對台灣是利或弊，不應只是各自表述；一個簡單的判準，當台灣內部出現態度兩極，並演變朝野政黨相互攻訐，而對岸則由官方歡迎接待，還動員群眾溫情統戰，已可看出「此消彼長」反挫態勢。

國民黨內或許有人還無法理解，認為既然兩岸處於冷僵持的局面，國共一起鋪設出溝通平台，應有利於穩定台海局面；但國民黨所不知的是，正因「反分裂國家法」受到嚴峻國際壓力的北京政權，正好利用國民黨為其解套。

分析者應可同意，縱然中國內部對制定「反分裂國家法」有過精密的估算，但仍沒料到會遭到台灣民意如此大的反彈；在國際社會，美、日兩國才剛強化安保體系，中國破壞亞太現狀之舉，則坐實了威脅者的形象，連原要加速與中國關係的歐盟，也得推遲解除對中國武器禁運的時程。

換言之，因「反分裂國家法」產生的新亞太情勢，是對中國的國際壓力驟升，美國國務卿萊絲訪問中國時，也要求北京政府應提出改善兩岸關係的其他措施；所以，球是在中國這一邊，北京方面如果無法展現或釋出具體善意進行解壓，胡錦濤的政權正當性，將強烈動搖。

從台灣內部角度，三二六形塑強大的反併吞能量，中國本須正面以對，否則將更難「寄希望於台灣人民」；但才三天不到，國民黨便派團前往中國，台灣高漲的氣勢被國民黨破壞無遺；國際層面亦復如是，當台灣在野黨無視「反分裂國家法」，只圖國共晤面時，其他國家將更難置喙。

台海的和平必須以和平的維持為前提，如果是以中國所界定的一中框架，那就只是投降式的假和平；果不其然，中國國務院台辦主任陳雲林昨晚宴請江丙坤等一行時，藉機統戰，說代表團正開啟「國民黨與中國共產黨『黨與黨對話』的先聲」。

國民黨訪中等於將兩岸國與國關係，矮化為內部關係；如此被吃豆腐，卻不見江丙坤等人嚴正回應。兩岸需要溝通、對話，但不是像現在國民黨連基本國家尊嚴都不顧而一意孤行。