勿用有色眼光看台大校長遴選

■鄭吉雄

此次台大校長遴選，最被詬病之處，主要在於遴選委員會沒有主動對外求才，導致只有校內一級主管（包括前後任）互相競逐。此一缺失筆者完全同意。當前全球學術界的規範，公開性是必要的。即使是各領域的學術期刊，亦斷無只刊登主編單位人員的著作之理。此次台大校長選舉沒有來自海外的候選人，自然顯得格局不大，導致各方詬病。選舉辦法不周延、遴選委員會主動性不足，都是全體台大人應深自警惕，而未來必須修法改善的。

但當前投票程序尚未結束，種種怪現狀卻紛紛浮現出來了，令人興歎。

可怪之一是：某報三月二十一日和二十八日兩度報導，台大大氣系林姓教授指有三位候選人連票，是泛藍政治動員的結果。究竟動員的藍軍操盤手是誰？何以證明三人屬於藍軍人馬？又有哪些校務會議代表（投票者）被動員？這三個問題沒有任何一個的背後有一絲一毫證據支持。更可惜的是該報引述此一謠言，舉證與查證的工作俱無，即予刊登，令人遺憾。筆者向來強烈主張政治退出校園，這次據個人的了解，也沒有任何政治力介入，故深深感到「台大校務會議代表接受政治動員」此一指控，已對全體代表構成嚴重侮辱。

可怪之二是：台大校長遴選固然應廣泛徵才，但今天此一淺顯道理已被無限上綱到引申出「台大教授不適合擔任台大校長」這樣的推論，將六位本校候選人全盤否定，而認為「只有外國學者才有資格當台大校長」。這不但造成他們名譽受損，甚至台大全體教授亦一起受辱。候選人聲望的高低，容可公評，但各人在其學術領域上都有國際性的傑出成就，業經本校教授共同認定，無庸置疑。如果他們的參選，對台大而言是一種屈辱的話，難道只向海外徵才，不准台大人參與的選舉，才叫做「有水準」的選舉？在本土意識高漲的今日，竟然還有這種不問是非、全盤否定台灣傑出學者的言論，可真夠令人駭異了！

可怪之三是：二十八日某報亦報導了彭旭明、陳泰然兩位候選人堅決退選的消息。筆者沒有收到彭、陳兩位任何直接的宣示，但既然認為選舉不公，那為何到了選舉最後一週，所有候選人還在全力衝刺，爭取支持呢？候選人到最後幾天還在競選，那不就表示他們認同並接受這整個選舉過程嗎？候選人如果在第一輪投票沒過半數就要指陳選舉不公而退選，那麼假設結果是他過半數且居於領先，他會不會為同樣理由而退選呢？不過筆者重申，只接過來自李嗣涔教授「繼續參選」的聲明，沒有收到任何「退選」聲明。筆者寧可相信這個報導不是真的。

台大這次校長選舉誠然不能令人完全滿意，但過程既合法，百分之九十六的校務會議代表也以選票表達了學術判斷和自由意志。如今投票過程尚未結束，四月十六日校務會議代表將進行第二輪投票。在此以前，筆者希望候選人、教育部杜部長以及社會輿論都能尊重台大的法理程序，先讓我們完成投票過程，再作批評與檢討。這才是處理國家高等教育大事的正道。（作者為台大中國文學系教授、校務會議代表）