朝野應揚棄分歧的心態回歸台灣本體思考

　三二六民主和平護台灣大遊行圓滿落幕，贏得許多國外媒體和學者的稱讚，而中國國台辦官員則對遊行未失控感到驚訝。台灣人民團結追求自由、民主、和平的意願，應該可以感動許多外國人，甚至可以稍微改變某些中國人對台灣的錯誤態度。然而我們卻也可從這次遊行看到我國內部一些深層的分裂或分歧。如果我們不能弭平這些分裂，我們對抗外來威脅的力量仍將因此而削弱。

　 這次大遊行所暴露的一個內在分裂現象，是某些反對黨人士對這次活動的抵制和詆毀。他們不只主張這項廣受國際認同的活動是不明智和不必要，還把這項團結對付中國的活動扭曲成國內的政治鬥爭。這其中很具代表性的一個說法，就是國民黨不分區立委蘇起在國民黨中常會的報告。

　 蘇起說，三二六遊行真正意涵，不是單純的民意展現，而是政策挾持民意。這種抹黑民意的說法實在十分可恥。試問，政府或發起三二六大遊行的單位採取了什麼政策來強迫人民反對反分裂法？又試問，三二六當天那麼多民眾用五花八門的方式，甚至相當搞笑的方式來表達對中國反分裂法的不滿，其中又何嘗有一種受到政策挾持的跡象？自己不了解民意或者背離民意，卻想要用奇怪的說法來否定民意，乃是獨裁者和失意政客一貫的手法，不足為奇。然而反對黨重要人士若想用這種抹黑來降低三二六遊行對國際及對中國的宣示作用，則十分令人不齒，也終將被人民唾棄。　

　 蘇起又說，三二六遊行不是單純的反「反分裂法」，而是陳水扁的突圍自救。陳總統是否想藉三二六遊行來提升自己的威望我們不得而知。但我們知道在這種全民團結對外的遊行中，參與及支持的政治人物都會提升自己在人民心中的地位。反對黨人士不願藉參加這項活動來提升其愛台灣的形象，應該是咎由自取。過去一年甚至五年來，反對黨某些人士選舉恩怨結得如此之深，敗選的傷心及憤怒如此之大，竟使某些人不惜犧牲國家的利益，不惜破壞國家的形象，實在令人遺憾為何有人這麼沒有民主素養？而三二六當天的實際情況也顯示，只要反對反分裂法，大家都可以是主角。反對黨的抵制，只是使他們自己少掉一次爭取台灣民心的機會，以及使國人向中國抗議的力道減弱而已。

　 蘇起也把這種和執政黨爭取選票的狹窄心理套到民進黨和台聯之間，而主張三二六大遊行是陳總統要和台聯搶奪深綠的選票。然而陳總統已經不必再選舉，民進黨和台聯真正要爭奪選票也要在三年後的立法委員選舉才有，把這次台聯也積極主張要辦的遊行說成是陳總統要搶台聯選票實在言過其實。而三二六當天李前總統自稱是平民而不上台搶鏡頭，之前扁宋會後還叫大家不要再罵陳總統了，要讓他好做事。這種不計私利和選票，團結為國家的心境，那種沒官做就否定自己當官時之說法的人，大概一輩子也不會了解。至於那種為了自己或黨派而竟抵制國民一致對外的活動，或者常想阻礙各種改善國家法制及建設的心態，更是要不得。

　 另一個現象，是某些台商為了私人利益而違背公共利益，甚至違背其良心的現象。中國要以反分裂法來剝奪台灣人民的自由民主，台灣人民應該要強烈反對。反分裂法將來更具體執行時，經常前往中國或在中國有投資貿易往來的台商最可能先受到它的侵害。然而台商卻因此而更不敢明白站出來反對反分裂法。企業界人士多不敢多言，而一向被認為具有濃厚本土色彩的許文龍先生，甚至在三二六這天發表了支持一中及反分裂法的公開信。這種現象，除了有部分是私人及公共利益的衝突之外，更可能是中國對台商的壓力所造成。而在中國制定反分裂法之後，這種壓力將可能日益增加。

　 三二六大遊行雖然再一次展現了台灣人民對抗中國霸權侵略的決心，但台灣內部若干背離國家利益的現象卻也亟待弭平。而弭平分歧最重要的工作就是要澄清事實。政府應該把三一九槍擊案發生以來的各項質疑和證據公平地擺在一起，讓人民更清楚，看看有多少質疑仍未能得到真相，有多少質疑是無的放矢或造謠生事，不要再讓人民不信者恆不信地一直相互猜疑下去。反對黨則不宜在中國打壓我們的時候，還要貶低及反對人民對中國的抗議，甚至要派員到中國示好，而被人民質疑是愛中國甚於愛台灣。

　 另外，昨天經濟部長何美玥在立院答覆質詢時，竟表示對挺一中的台商不會特別設限，言下對台商的出走與挺中毫不在意，也未以負責任政府的態度警告台商在中國投資的政治風險。當然，企業家也應勇敢地說出被中國脅迫的經驗，以使廠商認清事實，不再為不切實際的中國夢而被套牢，甚至被迫說出違背台灣人民永遠利益的話。