高估名畫 六福副董退貨敗訴

〔記者劉志原╱台北報導〕六福飯店副董事長莊秀欣斥資九百卅餘萬元向「有魚藝術薈館」購買「聖托培灣 - 夏爾辛諾」等七幅畫，但他認為買貴了，遂向法院訴請將畫作訂價打一折或交易無效；台北地院審理認為，藝術真品獨一無二，價值難以用金錢衡量，莊秀欣若以高於市價購入畫作，應視為他對畫作評價高於市場的看法，無法據此要求減價或交易無效，故判莊秀欣敗訴。

莊秀欣除了無法以便宜價格買畫外，還得付清積欠「有魚」的兩百卅餘萬元畫款；「有魚」主張，莊秀欣未付清畫作價金，故訴請莊付款，法院認為交易既屬有效，遂一併判決莊秀欣應付清積欠「有魚」的價金，但莊秀欣也非全敗，法官判決「有魚」必須補發畫作「真品證明書」給莊秀欣。

有魚藝術薈館於九十二年間與莊秀欣發生糾紛後不久即歇業，負責人呂秀蘭也赴美國依親，她在台灣的家人表示，呂秀蘭被害慘了，在藝術業界被說得很難聽，且貨款收不回來，造成營運困難，他們會將判決結果告訴呂秀蘭。

判決書指出，台大法律系畢業的莊秀欣，於八十九年至九十二年五月間，陸續向呂秀蘭購買六十九件作品，花費五千三百餘萬元，每幅畫作價格從廿餘萬至三百餘萬不等，其中單價最高的為「聖托培灣 - 夏爾辛諾」，售價三百五十萬。

但莊秀欣主張，售價共九百卅八萬餘元的這七幅畫作，價格太高，他將這七件作品送交中華民國畫廊協會鑑價，所獲得的合理參考價竟只有九十三萬餘元，他認為「有魚」的畫作價格高於市價十倍以上，顯為暴利，且自己是在輕率及人情關係之下購買，莊某主張，自己因而資金週轉不靈。

莊秀欣認為，交易既是在輕率、無經驗之顯失公平的情況下所為，法院就應判決「有魚」降價或交易無效；「有魚」則主張，莊秀欣每隔一兩天就到畫廊看畫，遇有喜歡的作品就主動下單購買，且雙方交易往來兩年餘，不明白莊秀欣為何突然變成無經驗者。

台北地方法院審理認為，莊某在購買聖托培灣等七幅畫作前，已有豐富的購買藝術品經驗，並無輕率或無經驗情形，至於藝術品價值高低，法官認為難以用金錢衡量，若莊某以高價買入畫作，僅能說他對畫作的評價高於市場看法，屬於主觀看法，至於這看法的是否能獲以後市場支持，則屬投資風險，應由莊秀欣自行承擔。

莊秀欣 熱愛音樂的生意人

〔記者曾慧雯╱台北報導〕六福開發股份有限公司副董事長莊秀欣是台北市人，一九四二年出生，台大法律系法學組、文化大學法律研究所畢業。

莊秀欣現任六福開發股份有限公司副董事長、台北人室內樂團團長、莊福文化教育基金會董事、台北愛樂文教基金會董事長等職。

莊秀欣愛好藝術與音樂，近年來除了贊助藝文演出活動之外，並著手推廣呼籲音樂界使用教育部公佈的音樂名詞來統一譯名。

民國九十二年，莊秀欣就曾經贊助台灣大學舉辦「美育講座」，介紹吉普賽音樂、拉丁美洲歌舞、京崑越劇唱腔評比、音樂欣賞基本要領等主題，頗獲好評。

他著有「當巴赫遇上巴哈」及「譯名追擊 - 當巴赫遇上巴哈２」二本著作，也曾擔任「盼盼表演藝訊」雜誌及「ＰＡＭ城市情報」雜誌發行人。

六福開發股份有限公司以休閒產業為主軸，目前旗下共有六福村主題遊樂園、六福皇宮、六福客棧、長春戲院等四家企業體，營業範圍涵蓋旅館、餐廳、電影院與主題遊樂園。

六福開發負責人為莊秀石，由莊村徹任董事長，莊秀欣則為副董事長。

藝術收藏 沒有合理價格

〔記者凌美雪╱台北報導〕在兩相情願的買賣行為完成後，再回頭去要求賣方「打折」，幾乎是不可能的事，更別說在主觀鑑價的藝術市場，藝術投資的內行人都只會勸一般想投入藝術收藏的人，「下手不要太衝動，而且平常要多做功課」

畫廊協會秘書長石隆盛表示，莊秀欣委託畫協鑑價時，並未告訴他們那些畫是花了多少錢買來的，只知道那些畫的創作者都是西方知名度不算高的畫家，每幅畫在歐洲的交易價大約是三百到一千兩百歐元之間，沒有作假畫的價值，所以首先就排除偽畫的可能性。

台灣畫廊將這些作品引進台灣的成本，合理參考價格約十萬到二十五萬台幣之間，但石隆盛強調，「藝術品本身很難用所謂『畫廊合理價格』來要求，當時買家願意掏錢買，一定是認同值那樣的價錢，就像拍賣會可以把一萬元的作品喊到一百萬」。

石隆盛表示，「購買藝術品可分成兩種類型：一種是買來當作裝飾用，這類型主要以購買複製品為主；另一種是收藏和投資用，這部分要提醒買家，平時要多做功課」。

石隆盛指出，買尚在世、年輕藝術家的作品，雖然比較不容易買到「假畫」，但未來能否增值，考驗的是買家的藝術鑑賞力。反之，如果買的是知名、已過世藝術家的作品，則必須承擔買到「假畫」的風險。

石隆盛也提供一些辨識藝術品「真假」的基本方法：其一是真跡作品不會「高價低賣」；其次，越是大家熟知的藝術名家作品，越要提防「假畫」；再者，若是國內名家作品，買家可查閱由美術館、文建會等公立單位的藝術家出版品，比較其風格、筆觸、色彩、簽名等處是否有異樣，或是多請教藝術相關專業人士的意見；而若是國外藝術家作品，建議可上網（網址：www.artprice.com）輸入藝術家名字查詢。

另外，想以買畫「節稅」也是很不錯的理財觀念，至於想以捐贈畫作「抵稅」者，石隆盛也提供一個可供參考的資訊，一般捐贈私人機關藝術作品，可抵稅額上限為二十％，但若捐給公家機關，則可全額扣抵。

梵谷的畫 生前只賣一元

記者劉志原╱新聞分析

在法律上，藝術品並無所謂的合理價格，以高於市價買進，只能說是買方的眼光「獨到」。所以，就算是價格高於市價十倍、百倍，也不能視為暴利交易，莊秀欣與「有魚」的糾紛即為一例，除非買方未成年，或是在被迫、無經驗、遭詐騙等情況下買貴了，才可依民法訴請交易無效。

例如印象派畫家梵谷，生前，他的畫作在市場上每幅賣不到一元，但當今市場上梵谷的作品動輒百萬美元，若當時有眼光「獨到」者，以高於市價的價格買下梵谷作品，當時雖然買貴了，但事後的增值卻是非常可觀，難以依據成交時的價格來斷定交易是否屬暴利或顯失公平的行為。

承審「有魚」案的法官即認為，藝術品真品均獨一無二，藝術品的買賣，與一般大量生產的工業產品，或可替代性甚高的各種服務有別，其價值涉及主觀藝術評價與未來增值空間的評估，須由各購買者憑其「獨到」的眼光加以判定，與當時的一般看法並非必然一致，至於這主觀藝術評價，則為「投資風險」，無論盈虧均應由購買者自行承擔。

法官就以梵谷及現代繪畫之父塞尚等藝術家為例，說明為何判莊秀欣敗訴；法官認為，這兩位藝術宗師生前沒沒無聞，然其身後作品市價何止百萬倍，難以因成交時價格高於市價即構成交易無效的理由。

但若藝術品交易是在買方有被迫、輕率、無經驗的情形，且為賣方所趁的情況下，則買方在事後即可訴請交易無效；此外，若買方未滿廿歲，且未獲家長同意而購買藝術品，也視為無效交易；至於一般產品，即可由市價或鑑定來訂出合理價格，若售價超出合理價格甚多，即可視為暴利交易而訴請交易無效。