糖協主導權 針鋒相對

張有惠：我不會做萬年董事長

記者歐祥義╱專訪

張有惠指出，糖業協會（已改名為台灣武智紀念基金會）與台糖無任何關係，糖協董事長依章程是由董事推選，他不會做糖協萬年董事長。

張有惠說，經濟部早已認定糖業協會為私人捐助的財團法人，台糖沒有捐一分錢，民國二十八年武智直道捐助二十萬日圓，對象是「台灣製糖株式會社」，光復後成立的台糖公司，並不等於「台灣製糖株式會社」，所以，糖協與台糖沒有任何關係。

張有惠對外界指責他成為糖協「萬年董事長」一事，感到非常氣憤，他說，九十二年時曾要禮讓台糖前董事長錢秉才，「錢秉才要我（指張有惠）保證除非能做滿三年，否則他不敢接任」，但稍後錢秉才否認與張有惠曾有如此對話。張有惠強調說：「糖協不是我的，怎麼做萬年董事長。糖協董事長依章程改選，我不會做萬年董事長」，對外界有關糖協運作種種流言，他認為這是台糖主管不了解法律精神的做法。至於糖協董監事會中缺乏台糖現職主管，張有惠指出，這是因經濟部認為不妥，同時糖協秘書長林志豪認為，只要是適當的人選即可，由台糖指派並不合理，他才配合更換台糖退休主管出任糖協董監事。

糖協目前每年可運用資金約三千萬元至四千萬元，基金會必須用完其中八十％，否則剩餘款項將被課稅，九十一年到九十三年，糖協透過台糖工會資助台糖員工的金額，分別是一千零六十六萬元、八百七十三萬元及九百四十六萬元，主要用途為台糖員工獎助學金，至於在吳乃仁任職前，每年每位台糖員工都有三百元的生日福利金，因為經濟部發文禁止外界直接捐助給台糖，這三百元的生日福利金也取消掉。

而對於糖協改名的原因，張有惠說，目的是要讓捐助者武智後代感動，恢復台日雙邊的互動，同時更改基金用途納入公益活動，係為關懷人體健康，如肝病防治基金會、癌友基金會等，該會並聘請台灣智庫董事長陳博志擔任基金使用決策小組召集人，絕對不會有偏差情形出現。

吳乃仁：張可能做萬年董事長

記者歐祥義╱專訪

前台糖董事長吳乃仁表示，「若糖業協會章程不改，張有惠是有可能成為萬年董事長」。

吳乃仁說，糖業協會是日本人捐錢而成立的基金，用途就是為照顧糖業員工的福利，本來章程是規定董監事由台糖指定，後來被改成由本屆董事指定下屆董事，就人民團體法而言，這是法律允許的做法，但實務面而言，這是不恰當的，且已違背糖協原始成立的精神，這點應受社會各界公評。

對於糖協與台糖之間的糾葛，吳乃仁認為很難解決，九十二年他還在台糖任職時，曾為糖協變更董事選任方式，導致台糖失去對糖協主導權一事，求教律師尋求解決之道，但律師的回應是就法律程序而言，找不到瑕疵，除非糖協董事會重新翻案，否則台糖根本無法再重拾對糖協的主導權。

對於台糖內部指稱，總統府副秘書長馬永成，曾要求吳乃仁在糖協案上對張有惠「放手」，吳乃仁鄭重否認此傳聞，他說，馬永成從未對他提任何有關糖協的事，如果馬真的曾為糖協的事找他，「為何第三者會知道？」這種說法是有心人為自抬身價的煙幕彈，不值得一談。

台糖及糖協前任董事長魏浩然說，「糖協是非多，他不願多談以免得罪人。」但他強調，糖協原本捐助的對象是台糖公司，後來怎麼改了，就不知道了，過去一向由台糖主管兼任糖協董事長，秘書長及各級主管也都由台糖主管兼任，在他任內從未主動賣過糖協土地，所有現金資產都存銀行，以確保協會基金的完整。

台糖前總經理葉鴻展表示，糖業協會不是私人財產，武智直道當初捐這筆基金是要資助台糖，也因此，四十多年來糖協的董事成員，均是由台糖歷任主管出任，這是成文的制度，現在因為捐助章程遭修改，使得董事的遴選與立場已失去公正性，再加上原本規定七十歲為董事年齡上限也遭修改，使得糖協董事會已成為退休老人聯誼會。