|
火噬家具行 2消防員殉職
〔記者蔡佳蓉、葛祐豪、黃建華、鮑建信╱高雄報導〕高雄市左營區博愛、曾子路口的鑫富邦家具行，昨天下午二時許，突然冒出熊熊大火，消防局出動大批人員前往灌救，火勢延燒一個多小時，造成消防員陳朝進、周子清不幸殉職，王南凱、戴裕唐嗆傷，義消陳詩忠右腳被碎玻璃刺傷。
高雄市代理市長陳其邁與消防局長蕭季慧第一時間除指示從優撫卹外，並將兩人晉升分隊長，同時與家屬協調安排入祀高雄市忠烈祠。
初步了解，撫卹金內容包括每員提撥警安基金六百萬元、消防基金三百萬元，至少就有九百萬元，另再加上保險與每員二十年、每年三十五萬元死亡給付、慰問金等，兩人家屬各可獲得至少一千六百多萬元的撫卹金。
家具行總經理郭明輝說，事發當時，員工都在一樓開會，突然聽到警鈴大作，發現二樓後方靠近倉庫處因悶燒竄出濃煙，員工上午上樓巡查到貨家具時並未發現異樣，懷疑是電線走火引發火災。
警方調查指出，家具行之前分別向兩家公司共投保八百萬元火險，警方將負責人鄭水岱和總經理鄭明輝兩人及相關人員帶回隔離偵訊，今天將由檢方複訊。
承辦檢察官顏郁山昨晚相驗因公殉職消防隊員陳朝進、周子清二人，周員因身體趴著，名牌、手機和電子錶等未完全燒毀，手錶數字仍然持續跳動；陳員則因全身被燒焦，僅臉部可以辨識，顏郁山並指示左營分局調查起火原因，包括家具行經營狀況、保險理賠，及有無人為縱火等疑點。
佔地千坪的家具行內堆滿大批木製展示家具，火勢延燒快速，消防局出動十二輛消防車及四十九名消防隊員前往灌救；緊鄰家具行的安康護理之家內有四十多名老人在房內看電視，聽到有人喊「火燒厝」，嚇得雙腳發軟，還有老伯伯當場昏過去，該院已暫時將二十多人送往鼓山政大診所安置。
十全分隊小隊長王南凱、隊員戴裕唐登上雲梯車貼近二樓，準備以水柱噴灑時，因過於靠近，熊熊烈火突然竄出，不得不先後從雲梯跳下，幸好只有輕微嗆傷及手部擦傷，消防人員隨後進入火場勘查時，在二樓展場中央的天花板凹陷處，發現新莊分隊消防員陳朝進（六十八年次）、周子清（七十一年次）葬身火窟，兩人在第一時間就進入火場搜救，研判應是在密閉空間內遭遇「閃燃現象」，反應不及才罹難。
所謂閃燃現象俗稱爆燃（Flashover），火場經長時間悶燒後，火場內可燃物質受熱會氣化散布在空氣中，此時，只要有新鮮氧氣進入，讓氣化物達到燃點，原本局部燃燒的火、煙會在瞬間爆發，讓整個密閉空間頓時陷入火海狀態。
火勢在下午近四時許撲滅時，兩層樓展示場已全部燒個精光，初步估計損失金額高達三千萬元。
消防局表示，這是繼民國八十六年前鎮區鎮興橋氣爆造成二警消、一義消喪生後，再度有警消人員英勇殉職。
浴火英雄 衝過頭 弟兄不捨…
〔記者葛祐豪、蔡佳蓉╱高雄報導〕「兩個人太衝了！」當新莊分隊其他隊員得知陳朝進、周子清不幸命喪火場，第一個反應就是這句話。
在家具行大火中不幸殉職的浴火英雄陳朝進，警專十七期畢業，服務年資四年九個月；至於二十三歲的周子清，則是警專十九期畢業，服務年資二年六個月。
他們同事說，兩人年紀輕輕，每次救火勤務都衝第一線，屬於「拚命三郎」型，但當時火勢實在太猛烈，太衝只會白白犧牲！
昨天下午二時三十五分，在董姓小隊長帶領下搭乘新莊十一號車抵達，隨即拉了二、三十公尺長的水管，從曾子路側門分頭衝入火場二樓起火點救援。
現場消防隊員表示，第一批消防人員衝入火場二十分後，由於火勢過於猛烈，有不少打火弟兄先行退出，有人高聲呼喊「火太大了，大家先退出來！」不過當時陳朝進和周子清已經不見人影。
下午四時許，火勢撲滅，消防隊清點人員時，才發現獨缺陳、周兩人。
不久，消防人員在家具行中央的天花板塌陷處，發現兩人遺體。
晚間七時許，消防人員將兩人遺體搬出送往殯儀館，不少同袍難過失去了優秀夥伴，忍不住抱頭痛哭。
新莊分隊全體隊員在火場外焚香祭拜，紀念兩人英勇救火的行為。
陳朝進、周子清家屬得知消息之後，立刻從嘉義、台南趕往殯儀館，場面哀慟欲絕。
周父表示，當年兒子同時考上搜救隊與消防隊，卻堅持要當消防員，沒想到才短短兩年就出事。
痛定思痛 葬火窟 誤判情勢？
〔記者葛祐豪╱高雄報導〕一場大火奪去兩名年輕消防隊員的生命，連消防車都遭池魚之殃，包括雲梯車的吊籃及車門等處，都遭大火「紋身」，引發消防隊員當時是否誤判情勢的爭議。
鑫富邦家具行大火發生之後，第一線消防隊員從曾子路的側門衝入火場，支援趕到的消防車，則停在博愛路方向，試圖升起十五米雲梯車，撬破二樓的廣告招牌，以水柱直接滅火。
由於火場是密閉空間，燃燒溫度太高，吊臂剛把吊籃升到二樓外側，坐在裡頭的消防隊員王南凱、戴裕慶，馬上感受到直逼而來的高溫，兩人當機立斷跳籃逃生，所幸都只受到輕微嗆傷。
受傷的消防隊員表示，高溫下，不只吊籃遭波及，被倒下的騎樓支柱夾板卡住，連消防車的右側車門，都被烤得「翻了兩層皮」，讓消防人員看了怵目驚心。
事發後，高市消防局對消防車是否過於接近火場，引發不同見解，這輛新莊分隊消防車，當時停靠在離人行道約兩公尺處，人行道離家具行又有約四公尺距離，消防局認為以十五米雲梯車的升降高度而言，離火場五、六公尺應是理想安全距離。
但一些打火弟兄有不同看法，他們強調以當時火勢猛烈的程度而言，連站在四十米博愛路的中央，臉頰都感受到迎面而來的高溫，何況是近距離的接近，尤其是清理火場時，更發現兩名隊員殉職，基層打火英雄難過之餘，不禁質疑幹部當時誤判情勢，未依據實際情況，採取更安全的距離滅火，以致釀成悲劇。
|
