地名本土化 雙重標準

■玄暉

中國制定反分裂法引發多數台灣民眾的反感，台灣地名、街道名稱吹起一陣以本土化為訴求的「正名」風。日前一群東社學者要求從社區正名做起落實本土化，要求台東乃至全台灣的地名與街道名稱，應該全面去除以中國省市、山川名稱，認為這是強行烙印在台灣的「中國坐標」。

史明的「台灣人四百年史」，把台灣歷史定位成一部「外來政權」對台灣殖民統治的更迭史。日本人、國民政府都是所謂「外來政權」，若去掉外來政權留下的地名就是「本土化」，那麼對台灣一堆日本殖民統治留下的地名要怎樣處理？光是台灣東部就可舉出一堆移植的日式地名，如末廣、山崎、豐川、春日、落合、長良、富田、舞鶴、鶴岡、瑞穗、池上、富野（源自日本的富良野）等，更不要說台灣其他地方還有加賀、豐原、松山、旗山、美濃、田中、高雄、清水等地名，對台灣的日式地名能視若無睹避而不談嗎？

筆者認為在地化風潮凸顯「台灣主體性」，鞏固「本土」認同，對台灣殘餘的日式地名背後象徵的殖民遺毒應該除惡務盡，畢其功於一役，評價所謂外來政權豈可有雙重標準。 （作者為自由業）