反反分裂法 別光用罵的

記者黃忠榮╱特稿

反分裂法內容稍事修改，外界又是各有解讀，但是細究反分裂法的原意，就是一部不折不扣的戰爭授權法，「和平統一的條件」與「和平統一的可能性」，在中國的解釋下又有什麼差別？根本就是換湯不換藥。

令人失望的是，陸委會強烈的譴責聲明中，雖語氣嚴重，甚至「角頭流氓式的勒索」都出現，但通篇找不到反制中國的具體措施，連最迫切需要檢討的兩岸經貿政策，都不能勇敢表達「踩煞車」的態度，難免予人「色厲內荏」的批評。

中國在反分裂法規定的對台採取「非和平方式及其他必要措施」三條件中，第三項條件從「和平統一的條件完全喪失」改成「和平統一的可能性完全喪失」，但什麼叫條件？什麼又是可能性？還不是中國自由心證，隨中國定義，中國要打台灣，就能做出該打台灣的解釋。

從反分裂法條文來看，它已將對台敵意推到極致，亦即將過去口中所說不放棄對台灣使用武力的政策，具體規定在其法律中，換言之，中國只要有能力，隨時可武力併吞台灣。

這樣的一部惡法，除了民進黨發起三二六大遊行，呼籲全民共同表達心聲之外，政府實在應該拿出更具體的作為。

過去兩岸經貿一直存在「積極開放」有餘，「有效管理」不足的情況，台灣對大陸的經貿依存度日益升高，面對反分裂法的危機，政府難道不應調整「向西傾斜」的經貿政策？

再者，政府明知中國「以商圍政」的統戰策略，如今反分裂法態勢更形緊迫，政府難道放任台商繼續前仆後繼地到大陸投資，而無視於大陸投資的政治、經濟風險升高？並且成就中國以商圍政的招數嗎？

政府強硬回應反分裂法，當然需要，但是台灣更需要政府調整偏頗、不當的大陸政策，與中國的周旋是長期的，政府總不能一手罵老共，另一手又大開兩岸政策方便之門，讓人民搞不懂老共是敵是友吧！