|
離譜的爭議 北體 遲來的115連勝
〔記者趙新天╱台北報導〕BENQ UBA大專男籃台北體院與台灣師大的冠軍決戰，昨晚因為記錄台嚴重失誤，演變成「無言的結局」，比賽遲遲無法落幕。經大專體總與兩隊溝通後，召回兩名裁判。比賽拖延二小時又二十五分，球員重新著裝上陣。
晚間十一時十五分，台師大前鋒李豐永在最後一百多名球迷見證下，竟然兩罰落空，北體終於以六十二比六十一險勝台師大，一百一十五連勝到手。
北體教練李雲光表示，很高興等到這個結果，但事情的經過大家都看在眼裡，電視轉播畫面也十分清楚，是非對錯，大家自行評斷。
大專男籃冠軍戰第一場就引發爭議，始料未及，終場前十點二秒，北體中鋒曾文鼎兩罰中一，六十二比六十一領先師大一分。
師大快速推進至前場，幾次傳導，最後由吳永仁在右側底角三分線外跳投，球中框彈出，雙方爭搶籃板球，此時比賽時間結束，但觀眾叫聲震天，裁判根本聽不見號音。
在中線附近的「追蹤裁判」徐德俊原本要做手勢宣布比賽結束，但籃下的「前導裁判」張光佑此時哨音響起，判北體曾文鼎拉手犯規。
由於兩名裁判無法確定犯規是否在時間結束前發生，詢問記錄台的結果，隨後做出「比賽還剩零點三秒、李豐永兩罰」的裁定。
北體教練李雲光無法接受，在記錄台前不斷理論，長達兩個多小時的爭議就此展開。
依照比賽實況轉播畫面，吳永仁跳投不進，雙方爭奪地板球時，比賽時間就已終了。
兩名裁判與臨場技術委員曹清鵬研究多時，還看過比賽重播畫面，確知比賽時間先結束，才有後續爭搶動作。
但國際籃球裁判依照慣例，不能依照轉播畫面改判，徐德俊兩度對全場宣布判決，但北體堅持不接受，球員甚至揹起背包作勢離去。
場邊一千餘名球迷不斷鼓譟，高喊：「罰球！罰球！」不過，裁判再三宣布裁定，卻遲遲不執行罰球。
北體球員李啟億向裁判強調，就算是爭搶球權時拉手犯規，李豐永還沒有出手投籃動作，北體團隊犯規只有兩次，還不到加罰的情況，無論如何都不該罰球。
場面僵持到晚間九時二十五分，裁判徐德俊突然宣布，因為無法明確判斷，將提交技術委員會討論後再決定，如果確認時間先結束，北體將贏得這場比賽；若裁定要執行罰球，兩隊必須打完最後零點三秒。
這個決定立刻引起全場議論，台灣籃球史上，還不曾出現這樣的案例。留下不知能不能離開的兩支球隊，以及滿場錯愕的球迷。
這場比賽北體和師大爭搶激烈，十五次互換領先，十度平手，但雙方命中率不高。
師大靠何守正、田壘、李豐永、王志群、吳永仁等人，聯手投進十三記三分球，兩度超前北體八分。
但田壘早在第三節結束前二分三十二秒就已四犯，讓北體曾文鼎、李啟億大舉在禁區反撲，終場前四分三十秒追成五十四平手。
昨天稍早的季軍戰，輔仁大學七十九比六十九勝台灣體院。
台體與輔大上半場長時間拉鋸，台體只在第一節，以十一比七短暫領先，第二節一度追成二十五平，其餘都是輔大佔優勢。下半場胡裕偉率先三分長射破網，輔大加快腳步拉開差距，十分之差獲勝。
裁判的擔當在哪裡？
三戰兩勝的BENQ UBA冠軍戰第一場，兩名裁判昨晚先是錯失解決爭議的第一時間，接著又史無前例地凍結比賽結果，種種意外情況，都是因為裁判不夠果斷，不敢堅持自己的判斷。
台灣師大全力爭奪冠軍，台北體院力保跨季連勝紀錄，激戰難免。比賽到最後關頭，勝負只差一分，比賽時間是重要的依據，裁判當然要特別注意。
當時的追蹤裁判尤其要負起責任，即使籃底下的前導裁判鳴哨判犯規，前者仍可明確提供意見，兩人仔細研究相關情況，便能作出正確判斷。如果第一時間能詳加參考各方資料，就不會惹出這麼大的爭議。
其次，兩名裁判既然作成判決，認定比賽時間還有零點三秒，師大李豐永獲兩罰機會，就應該堅持下去，而不是在記錄台前態度搖擺。至少兩度當眾宣布罰球，該執行就執行，北體球員站不站位，並不影響罰球執行。
拖到最後，兩名裁判竟然把責任推給技術委員會，自行離場，說穿了，完全沒擔當。
其實，錄影畫面雖不能作為更改判決的依據，但國際規則並沒有說「不能當作判決的參考資料」。
在這種嚴重爭議的情況下，兩名裁判實在不必急著作成最終判決，只要其中一人有疑慮，拿錄影畫面明確佐證後，再作宣判也行。
變通方法很多，卻不能沒有擔當，這樣的舉措造成紛爭，值得其他裁判深思。（記者趙新天）
|
