政治觀察╱笨蛋，問題在十點聲明

記者鄒景雯╱特稿

溝通和強辯的分野，在於：前者對症下藥，就事論事，能夠拉近距離，促進理解﹔後者文不對題，顧左右而言他，目的在轉移壓力，不在解決爭議，後果往往造成更大的裂痕與誤會。

立委選舉後，泛綠無法一舉過半，如何因應今後三年的朝政推展，李登輝曾經當面向陳總統建議，應該找宋楚瑜談一談，李登輝不論公開、私下從未否認這段過程，包括選後阿扁去看李，以及李訪日回國後到總統府的會晤，兩人都曾交換意見。

李登輝主張找親民黨合作，在於宋楚瑜選後同樣面臨困局，也在亟思脫困之道，雙方或可找出雙贏策略﹔陳水扁同樣相中橘營，因為要戳破國民黨過半的假象，就是親民黨維持主體性。

同樣是扁宋會，李登輝認為權位事小、政策事大，位子不要給得太少太慢﹔陳水扁剛好相反，位子想給的有限，政策則簽出了十點聲明。

社會上沒有太多人反對扁宋會，但扁宋會後居然讓綠營支持者跳腳，問題出在二月二十四日台北賓館記者會的全程詢答，讓本土人士心情受創。問題不在扁宋是不是應該會﹖更不在扁宋會是誰提議的。

陳總統在扁宋會後，先是提出李郝體制，又說扁宋會是李登輝建議的，與連日來台派菁英、本土社團、基層民眾所焦慮質疑的不安全然無關。

扁宋會是李登輝建議的又如何﹖民間的反對並不會因此煙消雲散，陳總統當務之急該解釋的是：自己為什麼要簽下城下之盟﹖又為什麼要對綠營長期追求的理想 - 正名制憲發表不成比例的批評言論﹖

如果，二二四當天，陳總統對於推動正名制憲所面臨的主客觀環境，以及政府的力有未逮剴切說明、誠意致歉，一場好好的和解大戲絕不致演變至此。

即使放下理念的堅持，從談判的策略檢查，扁宋會達成的共識也是得失懸殊的。陳水扁付出了用紅線重新把自己綑綁一遍的代價，但截至目前沒有換得親民黨一條具體的承諾，只聞宋楚瑜叫了幾聲「陳總統」。

軍購案，親民黨團說不能用特別預算﹔憲改案要四分之三，就算橘營三十四席全部是舉手部隊也不夠，何況對方不可能照單全收﹔連最簡單的監院人事同意權，親民黨也要求陳總統重新提名，否則過關人數會很難看。

請問：陳總統換到了什麼﹖