道歉鬧劇 似曾相見

記者林恕暉╱特稿

在向親民黨團提出「自請退黨處分」後，王育誠昨天卻當著各家媒體鏡頭哭喊：「我不想退出親民黨！」使本案陷入宛如「霹靂火」式的劇情，企圖攫取外界同情，換取繼續從政的機會，從過去王育誠的從政歷程來看，這種「推託、道歉、哭鬧、下跪」戲碼，其實並不陌生。

王育誠一向以善於炒作新聞著稱，但也使自己經常陷入危機，但王育誠卻有一套面對危機的方法，往往讓他安然渡過難關。

第一招是「他人背書」：在八卦雜誌爆料指他帶酒女回家時，王育誠找來自己的司機「小孔」出面，指稱是「小孔追求酒女」，但「小孔」的長相、身分、財富都遠不如王育誠。此次「腳尾飯」事件中，不僅親民黨主席宋楚瑜一度出面挺王，前晚助理「小孔」、「阿達」、「阿男」更出面為王育誠承擔責任。

第二招是「立即道歉」：王育誠從政以來「道歉」情況不斷，包括「與女議員深夜出遊」、「帶酒女回家風波」，到今年的「宋楚瑜訪中參訪團搞失蹤風波」，以及「腳尾飯事件」，王育誠一旦發現輿論聲浪不利於自己，他一定在第一時間，對著媒體鏡頭公開道歉。

第三招是「哭鬧下跪」：除了兩年前陪著宋楚瑜為了市議員選舉下跪外，王育誠在接收前議員陳進棋在北投的票源當選後，一向以北投溫泉業者代言人自居，前年溫泉業者因市府拆違建到議會抗議時，面對輿論與選民之間的拉鋸，王育誠眼見事件難以收拾，竟當場痛哭、下跪，更讓其他接受陳情的議員當場傻眼，溫泉業者也只好乖乖離開。

戳破騙局 警探建功

記者黃敦硯╱特稿

「腳尾飯烏龍案」真相揭露，謝長廷直呼「大快人心」。向來辦大案、抓要犯的刑事局，怎麼會辦這麼一宗民代問政凸槌的「小案子」？

前天下午1時許，刑事局偵一隊三組一位偵查員，突然接獲檢舉，指出電視上公布的黑衣人，很可能就是在北市中坡南路開通訊行的許哲銘，經調出相關照片比對後，這位偵查員發現確實有幾分相像。

但考慮刑事局以偵辦重大刑案為主，鮮少偵辦這一類「小」案，大警探辦小案，怕被人「見笑」，一度猶豫要不要處理；幾經斟酌，認為本案舉國關心，若能及時查到黑衣人，說不定可及早釐清真相，祛除大眾疑懼，幫遭波及的店家恢復商譽，且有助社會儘早沈澱，遂決定接辦。

警探趕抵通訊行，隔著玻璃在店外打量，愈看愈覺得許哲銘就是黑衣人，許一見警探上門，冷汗直冒，率隊的組長鄭鴻志察言觀色，就覺得八九不離十了。儘管許哲銘原本否認，但專辦大案的刑事局警探，三言兩語撥化，許哲銘就只能承認是影中人。

許哲銘向警方供出全案根本是大烏龍時，警探全都傻眼，沒料到事態竟是如此發展，而且扯到市議員的誠信問題。

本案的管轄權屬於北市，但案情又牽扯市議員，警探想到，若將許哲銘交給北市警可能有所不便；反觀刑事局，預算不歸北市監督，何況自己的頭已經洗了下去，何不持續往下偵辦？就這樣，一樁天大的「烏龍腳尾飯」風波，就此戳破，民心恢復安定。

騙劇5人組 有1個未曝光

〔記者黃敦硯╱台北報導〕在「腳尾飯自導自演」案件中，到底總共有多少人參與？幕後有無更高層級的人主謀？

前夜到案說明的「臨時演員」許哲銘向警方表示，拍攝當天，包括他在內有5人參與；而目前已曝光者，是許哲銘及王育誠的3名助理邵立達、盧俊男、孔祥敦，算來，還有1人的身分迄未曝光，刑事局今天將追查第5名參與者身分，並釐清有無幕後主謀。

據悉，刑事警察局偵一隊三組昨天已傳喚王育誠的3名助理，定今（9）日上午10時赴刑事局說明案情；警方同時傳喚「腳尾飯機車」車主范傳嘉一同前來；必要時，警方不排除再傳喚許哲銘與盧俊男等人當面對質，以還原真相。

刑事局偵一隊三組組長鄭鴻志與台北地檢署檢察官研究，認為王育誠的3名助理在這次自導自演案，可能涉及刑法第171條「未指定犯人誣告罪」第2項規定：「未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者」。

警方昨天下午赴台北市農安街肉羹店，針對遭不實栽贓指控腳尾飯流入一事，詢問王姓老闆，王老闆向警方表示，因王育誠已道歉，他不願再提出妨害名譽告訴。

據了解，拍攝模擬劇時曾NG一次，許哲銘說，當時可能因殯儀館附近有點塞車，加上他騎車的車速稍快，在後尾隨拍攝的車輛跟不上，只好重拍，第二次才完成，將他把東西從殯儀館拿到農安街的肉羹店的過程拍妥。