假正義之名 他欺騙社會

記者林恕暉╱特稿

「腳尾飯」事件真假引發外界強烈質疑，台北市議員王育誠從政以來，「凸槌」狀況不斷，從早期與女議員深夜出遊緋聞，到議員「罰單銷單」事件，到這一次的「腳尾飯」外流事件，王育誠因善於利用新聞事件而知名度大漲，卻也備受爭議。

從「社會秘密檔案」到「社會追緝令」，王育誠以善於挖掘社會新聞而聲名大噪，他的高知名度也因此獲得親民黨提名競選議員，參選期間雖然遭爆料與民進黨女議員深夜出遊，但精通媒體操作的王育誠，卻不受緋聞事件影響，反而因此知名度高漲，當親民黨主席宋楚瑜選前造勢會場為馬英九市長下跪時，在媒體鏡頭面前陪著宋楚瑜一起下跪者，就是王育誠。

王育誠擔任議員後繼續主持電視新聞節目，使他被批評是「政媒兩棲」，而他熟悉媒體生態，主持的電視新聞節目內容也經常與議會質詢內容重疊，遭人質疑是「一魚兩吃」，一年多前八卦雜誌爆料指他經常進出高級酒店，更爆發疑似侵占長思基金會捐款而捲入官司，各種不利傳聞，使王育誠轉趨低調，開記者會頻率也減少許多。

但王育誠卻並未因此退出新聞版面，今年初北市副市長金溥聰質疑議員罰單銷單時，也把矛頭指向王育誠，王育誠也大方坦承他因「選民服務」替民眾申訴，這次腳尾飯外流事件，王育誠更選擇在議會質詢的前一天，把影帶資料提供給某電視台搶先報導，都充分展現了王育誠過人的議題操作能力。

王育誠坦承影片是「模擬畫面」，間接承認公佈畫面造假，但部分電視台等媒體也直接引用這些畫面搶獨家，引發社會恐慌，如今王育誠公開道歉，卻也把造假、說謊的責任讓助理承擔，但事件引發的效應，卻讓許多人深受傷害，因此該檢討的，恐怕不止王育誠而已。

民代揭弊 豈只烏龍王

記者劉慶侯╱特稿

民代摘奸發伏，有三部曲：動機、手段、目標。

動機要良善、手段要合法、目標要符合人民最大利益；缺一不可。

三者齊備，可以揭弊，可以自保；反之，見獵心喜、草率就章，會凸槌，會傷人自傷，會一世英名毀於一旦。

舉例來講，打著「揭弊專家」招牌的前立委林瑞圖，莫名指控陳水扁總統曾暗中赴澳門嫖妓；的確造成社會國家民眾的側目和懷疑。

他雖指天劃地，指控歷歷，卻也例例為「空」，全無實證；傷害元首形象，重創台灣的國際聲譽；最後，林瑞圖在往後的多次選舉中，嚐到了被淘汰的苦果。

揭弊，若流於無的放矢，本身常淪為弊端。

再以「舔耳案」為例，立委李慶安口舌之劍一出，勢不可擋，代衛生署長涂醒哲，頓時成為砧上肉，百口也莫辯。

幸好，事實的隨後攤出，還給了社會公義，被害者的清譽，涂醒哲沒有舔耳，而是民代的耳朵給「舔」軟了，沒有作好查證功夫。

這所謂鐵證如山的揭弊，本身也成了弊害。

「腳尾飯」揭弊案，駭人聽聞，全案如霧裡看花，真相越扯越迷離，揭弊的人說被恐嚇，殯葬業界個個喊冤；但事實只有一個，就是賣餐飲的老百姓受重創，首都形象受損害。

畢竟，一分證據一分話，倘若，一分證據十分話，或是，沒有證據全是話，那可就是無風興波，意在妄為了。

民代追逐媒體鎂光燈照射的同時，不可忘記，檢驗別人之前，要先檢驗自己；是非曲直，人民會有公斷。