被扭曲的一場婚禮

■郭文平

第一家庭今天舉行婚禮，不過媒體的論述重點不在人情趣味，而是把這場第一家庭的婚禮，連結到「豪華菜色」、是否「公器私用」、有無「先有後婚」及「鉅額禮金」等，這些論述讓媒體在報導第一家庭婚禮時，宛如在揭發某件弊案一般。

就新聞主題來看，第一家庭婚禮確實是個有趣、具有話題的新聞，媒體大幅報導這樣的新聞，沒有任何不妥當之處。不過，問題出在大部分的主流媒體在報導這場婚禮時，卻不斷運用各種不同背景來「連結」與「衍生」，讓第一家庭的喜事最後也成為一場走調的婚宴。

在這些報導論述中，讀者常看到的是「第一家庭利用總統專機搭載婚宴賓客」，然後連結到「公器私用」；民眾也讀到「新娘穿著高腰禮服」，然後暗示「似乎是要遮掩某些事情」，而後聯想到「先有後婚」；民眾同時也看到報導「猜測」，第一家庭宴客「菜色豪華」、可能會收到「鉅額禮金」，接著連結到第一家庭此舉是「不知民間疾苦」，那些送禮的賓客是想「趁機做好政商關係」。

不少媒體論述，用盡全力讓這場婚禮「自然而然」的看起來像是一場「弊端連連的婚禮」、是一場「奢華的婚禮」。但仔細探究，此間許多的論述實際上是禁不起詳細檢驗的。例如所謂「公器私用」，實際上第一家庭已按規定付了機票錢；所謂「先有後婚」，並無任何證據；「豪華菜色」、「鉅額禮金」，似乎也沒有出現。

不可諱言，台灣媒體逐漸向商業的本質靠攏，報導的議題多與公共政策、大眾利益漸行漸遠，第一家庭婚禮的新聞具有趣味、賣點，但與公共政策扯不上太大關係，如果這場婚宴其中真有弊端，可能還牽涉到一點攸關公眾利益的範疇。如今媒體大概找不到第一家庭婚禮的重大弊端，最後只好無限上綱到「道德層次」，認為很多事情即使一般家庭可以做，但具有示範意義的第一家庭就必須要低調。

然而，在看了媒體對於第一家庭婚禮的論述方式後，民眾不禁要問，台灣人當初選出陳水扁總統，難道僅是期待他辦一場「低調而簡單的婚禮」？而民眾期待媒體替我們監督的，應該是陳水扁總統施政政績、政策走向，而不只是陳致中是不是「先有後婚」、第一家庭喜宴菜色如何之類的議題而已吧！（作者為英國蘭卡斯特大學「媒體與文化研究中心」博士班研究生）