何智輝 戰勝 徐中雄

■林濁水

林義雄對通過世界最高修憲門檻的修憲案震怒，在自由時報發表文章，主張嚴懲當時投贊成票的兩百位立委，要他們辭職，否則取消全部助理和辦公費，並要民進黨確實執行以上處分，而「人民」則要以後不再選這些立委。

這處分如嚴格執行，後果將荒謬透頂，不只是一下子要立委馬上少了兩百，更在於賞罰的是非善惡完全顛倒，公認的好立委如蔡煌瑯、賴清德、李文忠、徐中雄、劉憶如……全部要永遠離開國會；而可以留下來，「人民」並應繼續支持的是「當天投反對票的那位和沒出席開會的」。這是什麼人呢？依法案三讀時的紀錄是顏清標、游月霞、鄭余鎮、楊文欣、王政中、蔡豪、朱星羽、陳進丁、何智輝、邱創良、林炳坤……等十八人。人數很少，卻把最爭議性的立委全部網羅在內。

林義雄認為立法院既通過了惡法，只有這樣才能「補救」而達到他文章標題指出的「善良的人民必能戰勝無恥政客」的效果。

像徐、蔡立委這樣的好人，好立委並不是就不會犯錯，錯了也不是就絕對免罰。古時蜀國斬馬謖就是好人受重刑的故事，因為他誤了戎機，非斬無以立治軍的「誠信」，孔明斬了他，但，「揮淚斬馬謖」，表現了對好人的不捨，不過林義雄要徐中雄等人永不得翻身，並不揮淚而是咬牙切齒地罵「無恥政客」，換句話說是認為他們不是「好人犯錯」而是「惡人做惡」，而鄭余鎮、顏清標則站在「善良人民」那邊，這道德標準真完全異於常人。

林義雄大錯特錯了，錯的不只在對徐太嚴對何超好，還在於根本對投票的實情糊里糊塗就下重手嚴懲重賞，完全不像受起碼法學訓練的人。

首先，未出席的十八人，一半是無黨人士，不出席根本不是要抵制高修憲門檻，相反的是實踐無黨人士的立場要抵制林先生最堅持的國會減半，其次，許多人三讀投贊成票是不得已的，因為否決了三讀也就否決了單一選區制，這些人中如台聯十一席立委在表決修憲門檻的第十二條時並未投贊成票，豈非最值得林先生肯定？投票實情如此，非常簡單，林先生察都不察就胡亂出手，認為只要重刑一出，不論是非便可樹立「誠信」權威，這實在非常不對。

林義雄念茲在茲的其實是反核四，他說對政治沒興趣，這我相信，他認為反核四不成是政黨的誠信問題，因此在陳總統毅然凍結核四工程，立委揚言罷免而失敗後，他便努力要為社會樹立誠信原則，並極度痛恨國會，說國會是兩百多個瘋子，因此國會減半成了他嚴懲國會使「瘋子剩下一半」並讓人民展現力量以屈服政黨的試金石，如今要民進黨嚴格執行立委辭職也是同樣一個理由。

林義雄認為展現「人民」力量以使壞人屈服是比什麼都重要的一件事，所以他最近又做了兩個示範，一個是某報登了台聯陳建銘等人兩篇文章批評林義雄是「聖人」，卻不登林義雄的文章，他便寫好狀子告某報要求賠償兩億；另一件是在控告案的記者會，令人錯愕地對長期忠實支持他，在現場又做球給他的記者突然痛斥他們「愚笨」、「應該撤換」，他並警告另一報，說把他的文章登在比劉一德比較低的欄位，是嚴重的錯誤，其目的也無非要進一步展現「人民」力量，以使媒體「屈服」。

從痛懲好立委到痛責對自己忠心的好記者，乃至肯定何智輝、鄭余鎮，難道為了樹立權威，非得如此嗎？那豈非順我者昌，逆我者亡？

我忍不住想說「聖人，適可而止吧」！但我要收回聖人兩字，因他警告我再說聖人的話，就要稱我「林鬼委員」，而且告某報的理由也是登了兩篇稱他「聖人」的文章，不過我仍要說「林先生適可而止」。迄今陳總統是最服膺林先生的人，為支持他反核四面臨被罷免危機，為了服從他，把立院民進黨團修憲案從立委一五○人改成一一三人，並寧犧牲民進黨政黨競爭的公平權，最近又衷心欣賞林先生發動人民力量以屈服政黨的成就，說他也要效法要讓人民的力量教政黨「國會低頭」。陳總統如果這樣效法下去，認真執行，以致鄭余鎮、顏清標們全面取代徐中雄們是會亡國的！林先生的道德固極特立獨行與人不同，但既然「對政治沒興趣」，就好好地搞奇特的「純道德」，不要為了奇怪的價值觀，拿政治改造當工具以樹權威。 （作者為民進黨籍立法委員）