和艦案 曹董偷跑 股東冤大頭

■蘇啟明

針對聯電董事長曹興誠先生近日在新竹地檢署應訊時說明，聯電協助和艦僅止於投資和建廠經驗的分享，對聯電而言可謂付出很少，但對和艦卻幫助很大，所以會有和艦十五％股權的優厚回饋。其言下之意，此投資行為還是非常上算的，在此提出幾點不同看法：

一、在專利權及營運Know How方面：

以台灣晶圓代工產業而言，絕大部分高精密度半導體儀器乃採購自外商，如美國應用材料、KLA-Tencor等，關鍵技術其實並不在自己手上。台灣在此產業之所以成功，乃在於當初政府的大力協助，以大量資本投資、購買最先進設備，輔以極優惠之獎勵稅制，再加上本土物美價廉的博、碩士工程師從事很多一般外國晶圓廠技術工人的工作，發展出一套全世界最有效率的營運流程及良率控制，這就是所謂的營運Know How。

至於許多「製程專利」的產生，其實是在不斷建廠、製程世代交替過程中伴隨的結果及紀錄而已，其實用價值確實不是那麼高，用來作保護公司自己的作用也確實大過作為攻擊之用。台灣每年花費鉅額金錢申請專利，在美國專利取得上高居世界前五名，但從專利授權方面的收益卻是不成比例的低，其原因即在此。這就說明了不管台積電也好、聯電也好，其公司最重要的資產是在其「集資所需的信用」，以及做好晶圓代工服務的「營運管理Know How」。Know How或許不能成為專利，但屬商業機密，對公司的價值可能還遠勝一些不實用的過渡型專利。

二、違反政府法令：

各位讀者如果有興趣可上網查看聯電、和艦兩家公司網站，可能會大吃一驚其相似程度。以「和艦」最先進製程「點一八微米」為例，其所搭配採用之Libraries與「聯電」所用幾乎九十五％是相同的。此案政府若不能以最嚴厲的手段處罰違法者，那在台灣經營公司，「守法」豈不成為傻瓜的代名詞，「違法」反成了落後者超越競爭對手的最佳途徑。（註：請參考聯電網站http://www.umc.com.tw/english/design/b_3.asp，和艦網站http://www.hjtc.com.cn/design/lib18.asp）

三、對台灣半導體產業之傷害：

數年前中芯國際半導體剛成立之際，在美國加州開說明會時，即已公開嗆聲要後來居上取代台灣的晶圓代工產業。而今「和艦」大大方方以「聯電」現階段最主力、最成熟之製程及客戶支援，公然以中國公司名義加入取代及消滅台灣產業的行列。這叫當年扶持聯電集團起家的政府，以及按規矩繳稅的升斗小民如何接受。尤有甚者，聯電以台灣的資源研發新製程、繳交大量學費，當要開始豐收時，只要曹先生一聲令下，即可完全不受政府及九十萬股東之約束，變成「和艦」在中國做生意的利器。其以台灣當冤大頭，圖利中國之行徑，實足以受到法律及全民之嚴厲譴責。 （作者為「台灣財經科技智庫」科技組召集人）