展後感言
建築台灣美麗詩篇

文／林洲民
荷蘭在歐洲來說是一個有大國風範的小國家，這個民族的胸襟是以海洋國家自居，他們是深深的以思考及研究環境為一固定心智習慣的民族。

台灣與荷蘭的人口及土地相彷彿，反觀自己，我們也是一個海洋國家，但是，我們開闊的海洋性格成型了嗎？在這次與水爭地（flood）的建築展規劃過程中，荷蘭策展人清楚地告訴我：他們是第一次從建築環境的思維來檢視自己國家與海洋的關係。看到他們以環境思維的角度重新檢視他們的國土政策，先是記載與水爭地的歷史紀錄，然後一個新的環境政策衍然成型。

在我們的團隊剛開始進行海洋台灣的研究時，由於對台灣本島1100公里的海洋個性不甚了解，於是這群建築人在文建會建築藝術委員會的協助下，以地毯式的觀察紀錄方式，由一個建築人的環境思維重新思考海洋台灣的定義。我們這個團隊的成員以半年的時間，寄望從對海洋台灣的不了解，就像處於迷失的狀態 (NO where) 可以經由研究後演變成為清楚定位自己(NOW here)的環境設計者。

以產業認知的新台灣

我們將台灣人所認知的與我們想要提醒注意的重要元素製成台灣輪廓的新地圖，這張地圖是隨時間如變形蟲般不斷變動的，涵括了比供指示用的地理性輪廓更多樣的資訊，有助於我們對自己島嶼在實質上的認識與檢討。

其建立的方式是以案例分析的十二個地點為例，按單位時間內產業的盈收計量製成一條海岸收益的長條圖，另一部分則按照自然與空間資源的耗損製成另一系列的長條圖，這兩組長條圖包含了我們所注重的生產力和環境耗損問題，這兩組線段之間的相互關係則彰顯了海岸經營上的現況與未來方向的提示。

不斷變動的台灣

台灣島上的居民對於台灣的指認大部分還是從地理上的輪廓線而來，然而輪廓線上發生的活動卻似乎沒有意願接近與感受，甚且探討。因此台灣的形狀也僅止於地理上的指認，而無法與進行的活動發生連結。如果台灣關心的是海岸的資源與應用，真正所進行的其實是海陸交界的產業與行為的跨越，那表層地理上的輪廓線其實並無意義，重要的卻是沿岸的使用行為所形成具實質卻無形的效益輪廓。我們的研究從心理層面上找到島民的性格，並整理出海岸空間使用背後的意義，因此我們運用兩條研究主軸所得到的觀點，在既是「阻隔」卻又「跨越」的互相矛盾並同時存在的現象下，重新詮釋出一個新的台灣輪廓。一個隨使用與時間變化而不斷演化的海岸線；一張屬於生活並結合海陸價值下不斷消長變動的台灣。這張地圖能夠反映台灣人所實質使用的海岸也利於一般民眾認知，並且在往後的海岸線經營觀點的釐清上有所助益。

我們的美麗島

我與交大建築研究所合作以電腦數位的方式建檔來分析海洋台灣，這樣的操作模式可與所有環境設計者平行共享研究成果的資源。對我而言，台灣建築的定義，不應只是一塊特定土地上的一個單一構造物，她必須是一個經由宏觀的環境思維所操作出的一個心智產物。台灣建築除了是一個功能特定的構造物之外，我們的團隊希望她就像一首詩篇，有其美麗的故事，這個故事的涵義是架構在台灣的街道、城鄉、山水與海洋。