在野擋軍購 沒資格談護漁

■ 莊和子

日本驅趕台灣漁船，引發漁民抗議，親民黨立法院黨團藉機痛罵政府護漁不力，政府拿不出強硬手段護漁，致使漁民損失財產，漁民應向政府申請國家賠償，政府也應編列預算賠償漁民。

請問：在野黨全力阻擋包括P3C反潛機在內的三項軍購預算，讓我們到現在一直還無法獲得諸如像P3C反潛機這種具巡航距離遠、滯空時間久、更具空中機動、立即支援的護漁實力來擔任我們護漁尖兵，最該譴責護漁不力的應該不是政府，而是全力在阻擋P3C反潛機預算過關的在野黨立委。

無可否認的，政府過去十年和日本十四次談判都不成功，主要是因為日本主張以中線為水域劃分基準，但是如此一來界線就畫在台灣海岸外，政府無法接受；政府主張以「衡平」原則，衡量實際情形處理海域問題，但是日本無法接受，所以一直談不成。

在這種前提下，談判處於優勢之所在，在於國力與實力能否達到讓對方不敢等閒視之的條件，而要達到此條件，優勢的護漁條件能夠展現，至少會讓日方有所讓步，而台灣目前海巡艦艇裝備依舊稍嫌不足，加上空中長程巡航能力欠缺，自然我方漁船在重疊海域作業時，可能隨時會面臨遭到驅趕的危機。

我們原本有機會購得既能執行反潛任務又能兼具護漁功用的P3C反潛機，但卻在藍軍強力杯葛、反對下，讓這一支反潛、護漁空中尖兵一直無法成軍與獲得裝備，這絕對不是政府的錯，而是藍軍強力杯葛、反對軍購預算過關的問題。

在野黨立委若真的有心要幫漁民生計請命，若真的言之鑿鑿為台灣展現海上主權義憤填膺，應該立即表達支持三項軍購預算案中的P3C反潛機預算能過關，因為美國P3C反潛機獲得後，除海域空中偵巡時間及巡弋範圍將可大幅增加，對護漁將具有重大意義之外，也可以讓我方護漁作業能達到長程海域、空中機動、立即支援的護漁實力，這才是足以向日本甚至菲律賓等展現與台灣漁場主權有關的重要實力。