立院朝野反應不一

〔記者彭顯鈞╱台北報導〕民進黨立院黨團幹事長賴清德表示，雖然民進黨團有五十七名立委支持按捺指紋政策，但他對大法官會議的決定予以尊重，期待釋憲的結果符合憲法之人權保障精神及人民整頓治安的期待。

一向支持按捺指紋的民進黨立委王幸男表示，按捺指紋的政策經過多年討論，多數人民均予以支持，且這項政策的籌備與實施也已接近成熟，此時卻因人權考量和政治壓力暫停實施，其實並不恰當。他強調，他支持並尊重大法官會議的裁定，也尊重大法官會議最後解釋，只是這項政策實施已箭在弦上，卻突然叫停，的確會讓人民感到納悶，對於政府施政的威信，確實造成傷害。

賴清德表示，大法官會議做成暫時處分之宣告，應該是為了避免造成不可恢復的傷害，黨團的立場是予以尊重。他指出，雖然民進黨團有五十七名立委支持按捺指紋政策，不過，此事已成為社會重大爭議事件，為了弭平社會爭議，黨團有責任加以化解，因此於五月底提出釋憲聲請案，也認為這是正確解決問題的方法。

〔記者黃維助、李欣芳╱台北報導〕司法院大法官會議昨天創下對法律案祭出「急速處分」的先例，國、親立院黨團提醒說，大法官會議宣告戶籍法第八條暫予凍結適用，是否擴權、甚至是否有侵犯立法權之虞，都須進一步釐清，否則難免產生新的憲政爭議。

台聯黨團總召何敏豪表示，尊重大法官會議的決定，雖然按捺指紋引發侵犯人權的爭議，但人權保障可以從其他層面檢視，基於治安惡化，按捺指紋確實有必要性，他建議做民調廣徵民意。

國民黨團書記長陳杰指出，大法官會議做出急速處分的決定，令人遺憾，因為逾七成的民意贊成換發身分證時按捺指紋，顯示民眾不滿治安敗壞，而多數民意支持按捺指紋是期待政府查緝犯罪時更有效率，政府應正視這股主流民意。

陳杰指出，大法官會議的決定，立法院只能尊重，但他質疑，大法官會議應無做出急速處分的權限，創下先例後，恐會對立法權的運作產生影響，整件事的發展是否有政治操作因素，「令人起疑」。親民黨團幹事長李永萍也表示，此例一開，是否衍生大法官擴權問題，相當值得觀察。

至於國、親黨團對於按捺指紋案的立場，陳杰表示，國民黨團曾討論過此事，基本立場是跟著民意走，既然多數民意是支持按捺指紋，黨團會尊重此一民意趨向；李永萍則說，黨團內部分成兩派，未來一旦討論此案，黨團擬採開放立場，就算訴諸表決，也會開放黨籍立委自由投票。

何敏豪強調，從治安的角度，警政署也認為換發身分證該按捺指紋，且立院早已通過的法律，為何行政部門不執行？他建議行政部門應進行民調，如果絕大部分的民眾同意按捺指紋，大法官釋憲時，雖有其法律專業，但也應參考民意。