性侵菲傭案 馮滬祥判4年

〔記者胡守得、賴仁中、施曉光╱台北報導〕前立委馮滬祥被控去年一月廿三日（農曆大年初二）在自家性侵害菲籍女傭ROSE（化名）案，士林地方法院審結，昨天依強制性交罪判馮滬祥四年徒刑。

馮滬祥隨即舉行記者會喊冤，聲稱因為從事兩岸事務、協助處理台諜案，遭民進黨政府記恨，並且曾在蓬萊島案中控告陳水扁總統誹謗入獄，才會招致莫須有罪名的「政治鬥爭」，他將上訴到底，並要向聯合國人權委員會、美國國會人權聽證會、國際特赦組織投訴。

士院法官判決認為，被害女傭經合法傳喚雖未到案，但我國製作的警訊筆錄具有證據能力，且自菲傭下體、內褲採集的殘留體液，經鑑定符合馮滬祥的ＤＮＡ型別；馮滬祥方面事後赴菲找被害菲傭，在菲製作的翻供文件，經審酌認定不具證據能力。

馮滬祥另有包括三名女兒在內的六名親友具結作證指他未涉案，但合議庭分析通聯紀錄後，認定六人虛偽作證，涉有偽證罪嫌。士林地檢署表示，是否簽分偵辦偽證罪，將待收受法院判決書再決定。

被告馮滬祥被控於去年一月廿三日下午四時四十五分，於台北市士林區華齡街住處，趁其妻子、兒女都不在家，侵入其妻彭業萍僱用的菲籍女傭房間，強行性侵害得逞。

當晚七時許馮滬祥離家，被害菲傭立刻向在台菲傭Ｒ、Ｓ兩人求助，經Ｓ和「馬尼拉經濟文化辦事處」勞工部職員王寶瑩聯繫，王寶瑩協助她赴台北馬偕醫院驗傷，並透過醫院社工系統報警，被害菲傭暫時棲身辦事處宿舍。

馮妻曾私下和解

事發後，馮妻彭業萍接連三天拜訪被害菲傭，私下與她達成八十萬元和解，被害菲傭簽下棄權協議書後返菲，案經「台灣國際勞工協會」召開記者會說明後爆發，震驚社會。

被害菲傭返國後，屢經士林地檢署檢察官聯繫，均拒絕出面指控，士檢於去年十一月一日偵結，以女傭的陰道、內褲採集的殘留體液，經刑事局鑑定與馮滬祥ＤＮＡ檢體相符，依強制性交罪嫌將馮滬祥提起公訴。

案件移審士院後，被告於今年一月透過韓姓友人在菲國與被害菲傭接觸，女傭說詞變成因不滿馮妻彭業萍的管教，蓄意誣陷被告馮滬祥；馮滬祥事後將此一翻供文件，送交合議庭審酌。

判決表示，被害菲傭雖未到庭，但經合法傳喚，她來信表明不願來台出庭，這符合我國刑事訴訟法規定，當被害菲傭因滯留國外而傳喚不到時，則警訊筆錄「具有可信」的特別情況。

至於被害菲傭在菲所作的「翻供」公證文書，合議庭認為不僅與警訊陳述不同，且與卷內證據不符，虛偽性極高；且文件內容與被告馮滬祥辯詞中的「合理懷疑」，竟完全符合，顯然女傭在製作該文書時已受「污染」，故認定該文件無證據能力。

法官認為非誣陷

判決指出，審酌相關證人證述，環環相扣，符合被害菲傭於警訊中陳述；被告馮滬祥雖辯稱，女傭將夫妻兩人行房後的保險套，自行塗抹陰道內以「栽贓」，但合議庭認為如此做法，充其量只能及於女傭手指所能觸及處，不可能深入醫師採驗的子宮頸；另被害菲傭報案時，害怕、啜泣、生氣，情緒不穩定，佐證並非誣陷。

合議庭認為，本案被害菲傭為賺取薪資遠渡來台，寄人籬下，除了忍受離鄉背井孤獨，並承受高度工作負荷；被告馮滬祥擁有高階層的社經資源，且智識程度甚高，卻因個人性慾未能適當宣洩，竟藉機強行性侵害被害人。

被告馮滬祥事後雖與被害菲傭達成八十萬和解，但為圖卸責，不僅與六名親友謀議，出庭虛偽作證，並迫令遠避菲國的被害女傭承受二度傷害，作出與事證相違的陳述，依法判處四年徒刑。