媽媽編故事性侵女兒？父獲平反

〔記者孫友廉╱台北報導〕徐姓男子遭妻控告以手指性侵3歲幼女，法院歷審都判有罪，且羈押2年多，但是高等法院更三審查出，幼女的警訊筆錄都由媽媽代答，且這對夫妻早已不和，妻不僅有婚外情，更在丈夫羈押時懷孕生子，考量全案證據不足，遂逆轉改判徐某無罪；全案仍可上訴。

被告徐某之前歷經桃園地院、高等法院的4次判決都有罪，最重曾判到8年徒刑，最輕也判3年10個月，且都要強制治療；直到高等法院更三審當庭判徐某無罪，宣告責付，徐某遂向合議庭致謝。

檢方指控，被告徐某91年3月間，在桃園縣自家飲酒後，趁妻子不在，用手指性侵時年3歲女兒，同年4月，女童有頻尿現象，由姑姑帶往醫院檢查，診斷患有「陰道發炎」。隔天徐妻又帶女童去另家診所，但不讓徐某跟隨，更帶著女童離家出走，女兒病症診斷則多了「處女膜陳舊性裂傷」，並開始控告徐某性侵自己女兒。

被告徐某因此案而被通緝，直到92年1月間才到案，並遭羈押，法院審理時，徐某堅決否認，強調可能妻子要離婚，才教女兒那樣說。

經高等法院更三審細查卷證，發現不僅警訊過程，甚至檢方偵查時、一審法院開庭，徐妻都陪同年約3歲的幼女應訊，且筆錄內說詞大多屬成人用語，合議庭認為是母親代答，女童陳述極可能被母親左右。

法院找來被告母親和姊姊作證，發現徐妻早有婚外情，曾帶男友回家，遭公婆意外發現，某次吵架，男友跑來打徐某，且徐某92年1月遭法院羈押，92年12月間法院才判准離婚，但93年1月間，徐妻卻已懷孕生子，證明徐妻確有婚外情。另醫療鑑定雖認為女童有「處女膜陳舊性裂傷」，更三審除對女童頻尿時，為何特別檢查處女膜，去函診所，診所表示成因有很多種；合議庭顧及證據不充分，改判徐某無罪。

〔記者孫友廉╱台北報導〕徐姓男子遭控性侵自己3歲女兒案，由於徐妻介入過深，甚至筆錄都由她代答，而非「童言童語」，令合議庭懷疑其真實性；高等法院承審台北縣一家美語學校分校2名司機，遭4歲男童指控性侵案，也有類似情形，今年1月判2人無罪。

美語學校案爆發於89年7月上旬，因被害男童拒絕上學，父母察覺有異，才發現男童同年6月1日起，疑遭學校李姓、夏姓校車司機性侵害，若見男童落單就強拉至電影教室等處，撫摸男童生殖器，甚至肛交、口交，恐嚇男童不得告訴父母。

但一審、二審法院皆認為男童父母介入過深，警訊筆錄由父母代答，並且男童的心理諮商輔導也充滿父母誘導，又父母雖稱男童受性侵肛門流血，生殖器非常疼痛，卻查無任何就醫紀錄，反而幾乎每天都正常上學，全案充滿疑雲。

由於男童有語言特殊障礙，為了此案，合議庭同意男童父母請求，由台大醫院、台灣大學等專業人士組成鑑定小組；但鑑定結果仍指出男童確有受誘導，另男童會拒絕上學，並非李、夏2名司機被告性侵，而是被3名同學欺負所致。

法界人士說，孩童遭性侵時，因年幼不太會自己陳述，往往出現大人介入過深情形，結果越幫越忙，適得其反，影響證詞的純潔性。