大法官林子儀 2年前預知爭議

〔記者劉志原╱台北報導〕指紋政策解釋案現由大法官余雪明及林子儀主導處理，對於相關爭議，林子儀兩年前即洞燭機先，他曾在92年間以此爭議為考題，要考生撰寫釋憲聲請書；內政部代表劉文仕昨在憲法法庭提及此事，引起旁聽學生及媒體記者議論紛紛。

考題場景與本案相近，但是現實環境中角色卻互易，出題的老師成了解釋案件的大法官，考題中反對戶籍法第8條的聲請人內政部，在現實中成了關係機關，且強力捍衛戶籍法第8條。

當年的考題與昨天的聲請案，都是以戶籍法第8條不按指紋就不發身分證的規定為解釋標的，但考題中的聲請人是內政部，而本案的聲請人則為立法院民進黨團。

考題中提到，內政部認為戶籍法第8條明顯侵犯憲法保障的人民權利而不予執行，但立法委員一再要求內政部依法執行，不過內政部仍然拖延而不執行，內政部因此遭監察院糾正，考題要考生以內政部立場撰寫釋憲聲請書。

儘管考題與實況角色互易，但後來的內政部，倒是真的曾遭監察院糾正。