民意多支持 非對人權無知

〔記者賴仁中、劉志原╱台北報導〕昨天眾多按捺指紋意見中，有個立論值得注意：我國大部分人民支持按捺指紋，是基於本土價值觀與生活習慣所作的自主判斷，絕非對人權無知。

立論者並認為，如果直接引用西方價值觀念、及將人權觀念高度擴張後，強加在我國多數民眾自由意志之上，為大部分受過教育的人民冠上「缺乏人權觀念、不知保護自身權利」名號，不僅侵犯人民意見表達的自由，更傷及我國固有的價值和生活情感。

長期以來，我國始終有八成多民眾支持按捺指紋政策，警察大學教授孟憲輝研究認為，這與我國歷史、社會與文化背景有關；他說，西方人認為犯罪者才捺印指紋，視捺指印為侵犯人權，我國則一直是身分辨識工具和信用的表徵。

台灣先民簽地契，就常以捺指印為憑，延續至今，契約、借據或同意書等，很多人仍然捺指印，並不認為違反人權；故國外法律概念不宜全盤移植，尚須考量我國與西方國家歷史文化背景的不同才是。

孟憲輝並認為，將指紋和人格權、隱私權劃上等號，再將人格權、隱私權和人性尊嚴劃上等號，又將人性尊嚴和基本權利的核心劃上等號，推論出「捺印指紋侵犯基本權利的核心，所以違憲」的說法，存在嚴重的邏輯錯誤，且不符「演化」的自然法則。

他說，自然法則裡，生存才是生物（含人類）基本權利的核心，其次是繁衍，而與自由意志相關的其他基本權，只是附屬權利，為維護群體的生存與繁衍，以法律適當限制部分基本權利，符合自然法則，也是憲法明文規定的重要事項。