這麼巧！真的沒問題？

記者申慧媛╱特稿

為避免試題外洩或考前遭受不當壓力，各項重大考試的命題者，向來都保有「免曝光」的護身符，而「不抄襲」、「不出考古題」應是命題最起碼要求，不過，這項維護考試公信力的基石近來似乎已經鬆動，先前國中基測傳出疑似抄用中國中學考試的試題、大學學測抄大考中心的示範例題，如今連決定國家選才的教育高考，竟然也涉及抄襲大學教育研究所的試題，考試公正性令人擔憂。

考試單位對命題者有兩大規定：一是保密、二是有三等親以內應考者均需利益迴避，但因為出題者身份保密，反而可能因為保密過頭而形成黑箱作業，「有抄題？還是沒有？」恐怕也只有少數校長所長等核心人物才知道。

國北師教育政策與管理研究所所長鄭崇趁指出，該校研究所招生多數委託校內及校外兩名教師分別出題，再從兩份試題中挑選或重組成一份試題，過程只有所長和校長知情，其餘一律被要求保密不告知。

針對發生研究所「教育政策」考試，與教育高考「教育行政」及「比較教育」的試題內容「撞題」，國北師只能確認，擔任命題者並未同時參與考試院的命題，出現試題抄襲或雷同，也許是巧合，只是雷同性高得令人詫異。

事實上，國北師研究所的考試，應考人數高達三百五十多人，共錄取了三十一人，看過試題的人很多，早就算是公開的考古題了，考試院七月的考試，事前的命題就算有雷同，也還來得及修改試題內容，命題審題者未免也太粗心，若非考試院故意放水，不然就是其中大有文章。