NSO專業評估抗議事件未受重視
官官相護 曝露主事者權力傲慢

記者趙靜瑜╱台北報導
國家音樂廳交響樂團(NSO)專業評估抗議事件，餘波盪漾，官官相護，不但沒有維護團員權益，也浪費了納稅人的錢。從團員抗議到整個兩廳院董事會的處理態度，看不見任何足以讓有爭議團員心服口服的做法，從上到下包括教育部、董事會、藝術總監平珩、樂團音樂總監簡文彬到監督小組，都要負起相關行政責任。

這件事不是茶壺裡的風暴，整個音樂界對於這件事情關注的程度，遠超過這些主其事的官僚所能想像。NSO部分團員抗議專業評估不公，並已尋求法律途徑，但截至目前為止，主其事者包括即將併入樂團成為新東家的國立中正文化中心以及團方音樂總監簡文彬，都沒有對於這樣一個專業評估機制是否完善的檢討，令人遺憾。

一位不願具名的監督小組成員私下表示，監督小組裡面只有兩位是音樂家，執行的是監督整個專業評估的過程是否合法，並非如外界認為到可以參與相當程度的意見，甚至改變國外以500萬預算所請來的專業評審團的決定。

試問500萬預算所請來的專業評審團，究竟是為了理解整體團員演奏能力而聘，還是只是為了替不盡透明的考核制度背書？

而在這次評鑑當中的核心人物音樂總監簡文彬，是最了解所有團員專業能力、程度以及專業態度的靈魂人物，對於整體評鑑他基於保密條款，沒有對於團員發表意見，他私下表示「我問心無愧」。

但是事實上就連過去擔任台北市立交響樂團及行政與藝術大權於一身的團長陳秋盛，他要砍一個團員，也要給團員「理由」，反而國家音樂廳交響樂團不需要給評鑑不通過的團員一個理由，相較之下這樣的做法根本不能成立，即使合約有保密條款，這樣的合約也是不合理的合約。

除此之外，即將在下星期一正式接管國家交響樂團，成為樂團董事會的國立中正文化中心董事會，到現在對於樂團內部仍然不是非常清楚。舉例來說，上週五在召開董事會之前，不少董事根本不知道樂團評鑑發生什麼事，過程是否合乎程序正義，這種董事會成員對於樂團本身有多少理解，將來可以給予多少協助，不但是樂團團員內心的問號，也是納稅人的問號。